Certains députés de la coalition ont exprimé des frustrations privées face au manque de temps accordé aux personnalités juridiques et aux peuples autochtones de base qui s’inquiètent de la voix, et au court délai de six semaines pour l’enquête qui, à sa conclusion, n’aura tenu que cinq audiences publiques. . En comparaison, une enquête parlementaire sur les jeux d’argent en ligne a tenu 12 audiences sur cinq mois.
Les députés de la coalition sont censés rédiger un rapport final qui diffère dans ses conclusions de la majorité des députés travaillistes. Ils sont susceptibles de suggérer que des mots supplémentaires soient ajoutés à l’amendement, que plusieurs experts ont jugé inutile, ce qui restreindrait la capacité de la voix à faire pression sur l’exécutif ou ajouterait plus de certitude au pouvoir législatif du parlement sur la voix.
Un sondage réalisé par Resolve Strategic montre qu’une majorité d’Australiens sont en faveur de la voix dans chaque État ainsi qu’à l’échelle nationale.
Le prêtre jésuite Frank Brennan, défenseur de longue date de la réconciliation, comparaîtra à l’enquête lundi et suggérera de modifier la modification constitutionnelle pour permettre à Voice de faire pression sur les ministres mais pas sur les bureaucrates. Il espère que ce changement réduira les craintes que la Voix soit impliquée dans des milliers de décisions administratives prises par les gouvernements, rendant potentiellement les modérés libéraux comme Julian Leeser, Simon Birmingham et Andrew Bragg plus à l’aise avec la proposition de la Voix.
« L’élaboration d’une constitution est toujours une question de compromis, ou du moins jusqu’à présent. Les travaillistes ont tenté de modifier la Constitution 25 fois et ont échoué 24 fois. Avoir quelques libéraux à bord ne pourrait qu’aider à faire franchir la frontière au pays », écrit Brennan dans un article d’opinion lundi.
Des personnalités autochtones éminentes, Warren Mundine, qui est l’un des principaux militants du Non, témoigneront également lors de l’audience de lundi, tout comme Noel Pearson, l’un des architectes originaux de la voix.
Les préoccupations juridiques concernant la Voix ont été rejetées par un groupe éminent d’anciens juges et d’experts constitutionnels. Parmi les experts juridiques appelés à témoigner lors de l’enquête, la majorité ont publiquement approuvé la voix et un certain nombre ont été impliqués dans la fourniture de conseils sur le libellé de l’amendement.
Cependant, un petit groupe de personnalités juridiques – parmi lesquelles l’ancien juge de la Haute Cour Ian Callinan – affirme qu’il existe au moins un risque qu’un litige devant la Haute Cour puisse s’ensuivre et que le gouvernement soit contraint de consulter la Voix sur certaines questions politiques, retardant potentiellement la travail du gouvernement.
La campagne Yes a annoncé lundi qu’elle avait obtenu le soutien de la majorité des principaux cabinets d’avocats australiens, notamment Allens Linklaters, Herbert Smith Freehills, Gilbert + Tobin, King & Wood Mallesons, MinterEllison, Ashurst, Corrs Chambers Westgarth et Arnold Bloch Leibler.
La NSW Bar Association et le Law Council of Australia ont également approuvé l’amendement Voice comme juridiquement valable, tandis que le Victorian Bar débat de l’opportunité de soutenir publiquement le changement constitutionnel.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.