Cependant, quelques mois après ce communiqué de presse, les parties étaient dans une bataille juridique sur les conditions de la vente des actions de Gorman.
L’affaire a atterri devant la Cour suprême de Victoria à la fin de l’année dernière, lorsque Factory X a fait appel d’une décision arbitrale concernant les tentatives de Gorman de vendre ses actions. L’arbitrage entre Gorman et Factory X avait été décidé par le célèbre avocat Justin Gleeson, SC.
Dans cet arbitrage, Gleeson a conclu que dans le cadre de son contrat, Gorman ne pouvait vendre ses actions que tous les six mois, plutôt qu’en une seule transaction comme l’avait demandé Gorman. Cependant, Gleeson a repoussé les tentatives de Factory X de modifier l’évaluation des actions au fil du temps en convenant avec Gorman que les actions soient évaluées au moment de sa vente annoncée.
Factory X a fait appel de la décision au motif que la décision de Gleeson était « manifestement erronée ». Évidemment erroné est un concept où un juge doit être en mesure de conclure que la décision de l’arbitre était erronée non seulement sur un point de droit mineur, mais erronée au point d’être gravement flagrante ou une aberration intellectuelle majeure.
La Cour suprême de Victoria a rejeté l’appel de Factory X ce mois-ci, concluant que la décision de Gleeson était maintenue.
Le juge Clyde Croft a expliqué dans sa décision : « Il n’est pas, à mon avis, approprié d’examiner en détail les problèmes de construction que le demandeur cherche maintenant à agiter. »
« Si le tribunal le faisait, cette procédure deviendrait, en fait, une nouvelle audition du fond de la procédure arbitrale, un processus qui n’est manifestement pas disponible. »
Les coûts pour le bingle juridique coûteux seront déterminés à une date ultérieure.
La newsletter Business Briefing propose des articles majeurs, une couverture exclusive et des avis d’experts. Inscrivez-vous pour l’obtenir tous les matins de la semaine.