« Je pense juste que cela doit être expliqué. Je n’ai pas encore vu un examen approfondi de cela et je ne comprends pas pourquoi si l’on met moins l’accent sur 19 heures, il n’est toujours pas nécessaire que quelqu’un soit identifiable comme rédacteur politique.
Un tweet de Cassidy jeudi, décrivant la décision comme « comme dire qu’un restaurant n’a pas besoin d’un chef cuisinier », a été envoyé à Stevens par Rebecca Livingston d’ABC Brisbane vendredi. Stevens a répondu qu’il s’agissait d’une vision obsolète de la structure de diffusion des informations et du contenu de l’ABC.
Michelle Grattan, vétéran de la galerie de presse de Canberra, a également déclaré que cette décision était « très déroutante », tandis que la journaliste à la retraite Laurie Oakes a qualifié la décision de « pathétique » jeudi, soulignant l’absence de la déclaration de l’ancienne sénatrice Amanda Stoker sur David Van dans le forfait de 19 heures de jeudi.
« Et ils ne pensent pas avoir besoin d’un rédacteur politique. »
« Je suppose que si vous n’avez pas de rédacteur politique, alors vous n’avez pas à payer qui que ce soit au bureau au taux d’un rédacteur politique, mais c’est probablement un point de vue plutôt cynique », a ajouté Cassidy.
Stevens et l’ABC ont déclaré que le rôle de rédacteur politique avait été créé en 2015 pour Chris Uhlmann, bien que Cassidy ait qualifié cette explication de trompeuse.
« C’est un peu trompeur dans le sens où il y a toujours eu quelqu’un dans le bureau qui s’identifie comme correspondant politique. Vous pouvez l’appeler rédacteur politique, correspondant politique ou autre, mais il y a toujours eu ce poste.
Cassidy a ajouté alors que le titre du rôle a changé, rien d’autre n’a changé, et qu’un journaliste a toujours été responsable du bulletin de 19 heures. Ce bulletin, a-t-il dit, doit encore être entretenu.
«Je peux les comprendre en minimisant cela dans une certaine mesure et en faisant d’autres choses, par tous les moyens, pourquoi pas? Mais le bulletin de 19 heures doit encore être desservi et, à mon avis, vous avez toujours besoin d’un journaliste politique principal identifiable au sein du bureau.
Il a averti qu’un autre aspect est la perte d’une position de chapiteau pour tout le monde. Égaliser les règles du jeu et mettre tout le monde sur le même statut, a-t-il dit, laisse les journalistes d’ABC sans motivation.
Andrew Probyn, ancien rédacteur politique d’ABC : « J’essaie toujours de m’en accommoder. »Crédit: Alex Ellinghausen
« Il est remarquable que seul l’ABC ait identifié ce besoin urgent de changer la structure des bureaux du Parlement. Mais je vais en rester là.
La haute direction de l’information d’ABC a également dû subir un interrogatoire rigoureux de la part de son personnel sur les dernières suppressions d’emplois, le personnel du bureau du radiodiffuseur public de Canberra tenant une réunion à huis clos enflammée vendredi.
Des personnes proches du dossier, qui ont demandé à ne pas être nommées afin de pouvoir s’exprimer librement, ont déclaré Stevens et son adjoint Gavin Fang se sont chacun adressés au personnel pendant 30 minutes pour justifier la décision qui a choqué la salle de rédaction. Probyn n’a pas assisté à la réunion.
Le bureau de Canberra conservera plus de 20 journalistes et rédacteurs politiques selon l’ABC, avec des journalistes chevronnés tels que David Speers, Laura Tingle, Greg Jennett, Nour Haydar et d’autres, mais Cassidy a déclaré qu’avoir un chef de bureau défini est utile pour ceux qui cherchent à transmettre des informations.
« Ils s’adressent souvent au chef de bureau s’ils sont confus. Je pense que c’est utile.
Probyn a déclaré qu’il ferait probablement une pause avant de faire ce qui lui restait à faire.
Il n’est actuellement en négociation avec aucun média et était toujours dans un « brouillard d’incrédulité ».
La newsletter Market Recap est un résumé des échanges de la journée. Obtenez-le chaque après-midi de la semaine.