Le rôle de réserve de valeur/sécurité a été clairement vu lors de l’arrêt du COVID au début de 2020.
Entre février 2020 et la fin de l’année, le montant des liquidités a augmenté de près de 19 % dans l’économie. Le nombre de billets de 50 $ en circulation a bondi d’un quart – même si les consommateurs achetaient en grande partie des biens en ligne ou utilisaient la technologie tap-and-go lorsqu’ils pouvaient s’échapper au café local.
La Banque de réserve et d’autres analystes attribuent en partie cette thésaurisation à des problèmes de confidentialité et de sécurité. (Les autorités policières ont leurs propres préoccupations, légitimes, selon lesquelles les coupures élevées sont le système de paiement de choix pour les criminels.)
Aux États-Unis, la thésaurisation en espèces a également grimpé en flèche alors que la gauche conspiratrice et la droite trumpienne ont enfilé des chapeaux en étain et ont pointé des hélicoptères noirs imaginaires dans le ciel dans un développement qui suggère que la grande démocratie mondiale est à peine gouvernable.
Le mois dernier, la Reserve Bank a publié les résultats de son enquête régulière sur les paiements des consommateurs, qui suit les changements dans la façon dont les Australiens utilisent l’argent.
Cela a confirmé pourquoi nous avons atteint le pic de trésorerie. Au cours des trois dernières années, les Australiens ont réduit de moitié la part des paiements en espèces à seulement 16 %.
Les trois quarts d’entre nous sont désormais considérés comme des « moyens d’utilisation de trésorerie ».
Le nombre de grands utilisateurs d’argent liquide – ceux qui remettent un billet de 10 $ ou de 20 $ pour au moins 80 % de tous leurs achats – a diminué de moitié au cours de la même période pour atteindre seulement 7 % des Australiens.
Sans surprise, ces grands utilisateurs d’argent liquide sont susceptibles d’être plus âgés et dans les zones régionales. Pourtant, même un petit groupe de personnes peut avoir une énorme influence sur quelque chose d’aussi important que le système de paiement.
Ensuite, le trésorier Josh Frydenberg a dû abandonner un plan pré-COVID, qui lui avait été recommandé par des agences essayant de réprimer l’économie souterraine, pour arrêter les transactions en espèces d’une valeur supérieure à 10 000 dollars.
Toutes sortes d’arguments ont été lancés par des éléments de la base du Parti libéral contre l’idée, comme si la liberté australienne était basée sur le concept de cacher 10 000 $ sous le matelas.
Il y avait de bonnes raisons à l’idée de mettre fin à ces grosses transactions en espèces. Ils sont utilisés par des criminels, y compris ceux qui préféreraient que le bureau des impôts ou les services de police anti-terroristes ne soient pas au courant de leurs activités.
La même enquête RBA qui a montré un effondrement de l’utilisation de l’argent liquide a également confirmé que les chèques sont aussi courants que les bonnes chansons de Rick Astley.
Le trésorier Jim Chalmers a annoncé le mois dernier son intention de mettre fin au système de chèques désespérément coûteux, obsolète, dangereux et mal aimé d’ici 2030.
La RBA et les banques commerciales veulent tuer le système de chèques depuis plus d’une décennie. Certains pays l’ont déjà fait.
Pourtant, Chalmers donne au pays la meilleure partie d’un avertissement de sept ans que le système de chèques sera supprimé.
Les chèques appartiennent au passé. Une nouvelle forme de paiement – la crypto-monnaie – est promue par certains comme la voie de l’avenir.
Une note de recherche publiée cette semaine suggère que 1023 nouvelles crypto-monnaies ont été cotées sur les marchés financiers au cours des cinq derniers mois. Il en existe aujourd’hui plus de 9 700 (dont cinq seulement représentent 80 % de leur valeur totale). En revanche, 180 devises comme le dollar australien sont utilisées.
Les spruikers de cryptos continuent de prétendre qu’ils pourraient être l’avenir de l’argent. En réalité, les cryptos sont un nouveau moyen pour les financiers d’escroquer les sans méfiance et de donner un coup de pouce aux criminels tout en causant des dommages incalculables à l’environnement en raison de l’énergie utilisée dans leur création.
Les 15 dernières années ont été très instables pour l’économie nationale et mondiale. Cette instabilité a été une source croissante de calories pour les huards de gauche et de droite qui préfèrent traiter de complot plutôt que de fait.
L’incertitude économique a longtemps été associée aux bouleversements politiques. Ce n’est pas un hasard si la Grande Dépression a alimenté la montée du fascisme et du communisme. La stagflation des années 1970 a enflammé les tensions sociales, culturelles et politiques de cette décennie.
Depuis la crise financière mondiale, le monde a traversé 15 ans d’incertitude économique. Le populisme sous toutes ses formes – du Brexit à Trump – en est le résultat, aidé par les fous de gauche et de droite qui préfèrent traiter de complot plutôt que de fait.
Les médias sociaux leur ont donné encore plus de moyens de diffuser leurs pensées.
Nous sommes maintenant à un autre moment important. La nature même de l’argent, essence motrice d’une économie, évolue rapidement.
Les personnes vulnérables auront besoin d’un coup de main – du gouvernement et des entreprises – pour s’assurer qu’elles continuent de faire partie de l’économie. Faire face à des adversaires, qui ne laisseront pas passer cette opportunité, sera beaucoup plus difficile.
Prince a dit un jour que l’argent n’avait pas d’importance 2 nuits. Mais il n’était pas confronté à un pic de trésorerie.
Le bulletin d’opinion est un résumé hebdomadaire des points de vue qui défieront, défendront et informeront les vôtres. Inscrivez-vous ici.