Ellison pense que le « bon sens » prévaudra et qu’il obtiendra son accord.
« Je veux dire, la raison pour laquelle ils l’ont fermé, c’est qu’ils étaient sous la pression de ces multinationales de premier plan qui veulent que des petites comme nous subventionnent leur gaz », a-t-il déclaré.
En septembre, le plus gros consommateur de gaz de l’État de Washington, le producteur américain d’alumine Alcoa, a déclaré lors d’une enquête parlementaire qu’il rejetait l’argument selon lequel autoriser les exportations de gaz stimulerait les investissements dans des projets locaux et entraînerait un approvisionnement plus local.
Ellison, s’exprimant après la réunion annuelle de sa société de ressources diversifiées, a déclaré que McGowan n’était pas impliqué dans les négociations sur l’exportation de gaz.
Il a ajouté qu’il ne voyait aucun problème à organiser une collecte de fonds travailliste à prix élevé, mettant en vedette McGowan, à son siège plus tard ce mois-ci, tout en faisant pression sur le gouvernement de l’État pour une exemption de l’interdiction d’exportation.
« Nous aimons montrer notre bâtiment et nous soutenons tous les partis politiques à tous les niveaux », a-t-il déclaré.
« Il faut que quelqu’un le fasse, il va trouver des fonds quelque part pour faire ce qu’il fait. »
Mineral Resources est une entreprise à cinq volets : gaz, lithium, minerai de fer, services miniers et ingénierie.
Ellison, partisan de longue date de la production d’hydroxyde de lithium, ingrédient pour batteries, en Australie plutôt que de simplement exporter le minerai, affirme désormais que les études de l’entreprise montrent que cela serait trop cher et offrirait de faibles rendements.
Selon lui, des incitations gouvernementales importantes seraient nécessaires, et il ne voit aucune chance que cela se produise.
La newsletter Business Briefing propose des articles majeurs, une couverture exclusive et des avis d’experts. Inscrivez-vous pour le recevoir tous les matins de la semaine.