Une augmentation du seuil d’exonération d’impôt entraînerait une réduction d’impôt pour tous les contribuables qui gagnent un revenu et ajouterait un coût considérable au paquet, mais la demande des Verts déclenche une lutte entre le gouvernement et les principaux députés de tous les rangs pour faire adopter la législation par le Parlement.
Bandt a déclaré que les Verts pousseraient le gouvernement à faire plus que d’apporter des changements supplémentaires à sa législation fiscale, notamment en augmentant la compensation fiscale pour les faibles revenus.
« En ce qui concerne le Parlement, si les libéraux s’y opposent, alors les travaillistes doivent travailler avec nous. Ce que nous mettrons sur la table, c’est qu’il y a plus à faire face à une crise du coût de la vie pour les salariés à faible et moyen revenu », a déclaré Bandt.
Le sénateur indépendant David Pocock a déclaré que les changements annoncés cette semaine rendaient le paquet fiscal plus équitable et mieux adapté à l’environnement économique actuel.
« J’aimerais également voir le gouvernement utiliser l’excédent actuel et futur attendu pour lever le filet de sécurité pour ceux qui font le plus dur et augmenter encore les allocations Austudy, JobSeeker et autres aides au revenu », a-t-il déclaré.
Allegra Spender, députée indépendante de Wentworth, a déclaré que les changements signifiaient que certains de ses électeurs bénéficieraient d’une réduction d’impôt plus importante, tandis que d’autres seraient perdants.
« Ces changements auront un impact réel sur les revenus nets de mon électorat, c’est pourquoi je consulte ma communauté pour connaître sa réaction », a-t-elle déclaré.
Albanese a déclaré que le gouvernement discuterait avec les députés pendant qu’il s’efforce de faire adopter les modifications fiscales au Parlement, mais a noté que la Coalition n’a pas encore déclaré qu’elle voterait contre la réforme.
« Nous avons présenté un paquet calibré et raisonnable », a déclaré Albanese vendredi.
« Les coûts sont les mêmes dans toutes les estimations prévisionnelles, mais c’est un meilleur ensemble de mesures qui est proposé. Et Peter Dutton a bien sûr le choix. »
Dutton a déclaré que la Coalition voulait comprendre combien coûteraient en plus les réductions d’impôts modifiées avant de décider comment voter.
« Mais nous sommes allés aux élections en promettant au peuple australien des réductions d’impôts de troisième étape. Nous ne rompons pas notre promesse comme l’a fait le Premier ministre », a-t-il déclaré sur Nine’s. Aujourd’hui spectacle vendredi matin.
« Nous aurons donc beaucoup plus à dire sur notre politique fiscale, mais nous devons comprendre ce que le Premier ministre a annoncé hier. »
Évitez le bruit de la politique fédérale grâce aux nouvelles, aux opinions et aux analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.