Bien sûr, le problème avec ces chiffres est qu’ils traversent la tranche qui devait être créée par la mesure originale de correction du fluage de la tranche de l’étape 3 (appelons-la pour ce qu’elle était réellement et abandonnons la rotation morrisonienne). Mais maintenant, la mesure nouvellement falsifiée introduit un saut de taxe de 30 pour cent à 37 pour cent, ce qui s’élève à 135 000 $.
En d’autres termes, l’accession à la propriété pourrait devenir plus accessible à 15 dollars par semaine pour les ménages à revenu unique en Australie-Méridionale, en Australie-Occidentale, en Tasmanie et dans le Territoire du Nord. Mais les Victoriens et les habitants de l’ACT devront désormais être « riches » dans le langage travailliste et les Gallois du Nouveau Sud devront accéder à la tranche d’imposition la plus élevée, payant 45 cents par dollar, avant d’avoir un revenu qui correspond à la moyenne. minimum pour acheter une maison pour appeler une maison.
Pour une raison quelconque, ceux qui sont nés dans une famille riche et ceux qui ont acheté une propriété alors qu’elle était plus abordable semblent particulièrement aveugles au fait que le revenu est pour la plupart des gens le gâteau, et pas seulement la cerise. Effectivement, les manigances fiscales ont trouvé la faveur parmi la noblesse terrienne. Certains sarcelles, qui représentent les banlieues possédantes, pensent qu’il s’agit d’une mesure d’équité. Leur bailleur de fonds et porte-parole officieux, l’EE Cummings du Internet moyen (Simon Holmes à Court partage le dédain du poète pour les outils plébéiens de clarté linguistique comme les majuscules) s’est déclaré fan.
Il y a un merveilleux noblesse oblige en défendant une aumône pour les travailleurs pauvres tout en omettant de reconnaître que la structure les empêche de devenir riches. Dans ce contexte, il est à noter qu’Allegra Spender, la sarcelle représentant l’électorat de Wentworth, qui compte une proportion élevée de locataires par rapport à la moyenne de Nouvelle-Galles du Sud, ne soutient pas les changements. Dans la circonscription de Warringah, à Sydney, la députée bleu sarcelle Zali Steggall accuse le gouvernement de mentir et « a du mal » alors qu’elle réfléchit à l’opportunité de soutenir le projet de loi. Mais des sarcelles comme Monique Ryan, qui représente un électorat avec une faible proportion de locataires par rapport à son État, sont tout à fait favorables. Sa compatriote Kate Chaney soutient les changements du parti travailliste tandis que Zoe Daniel a fait campagne pour une étape 3 « plus juste ».
Bien entendu, les travaillistes espèrent surtout que ce changement sera populaire parmi les jeunes et les personnes à faible revenu, qui ne s’attendent pas à plus que quelques dollars supplémentaires en poche ici et maintenant. Plus il leur est difficile d’imaginer qu’ils pourraient un jour aspirer à un salaire suffisant pour acheter une maison, moins il leur est pertinent que l’étape 3 réinventée récupère l’argent de leur futur moi.
Et c’est ainsi que l’illusion de l’équité est une fois de plus utilisée pour trahir les jeunes et les priver d’un avenir décent. Ajoutez à cela le mensonge selon lequel le travail à domicile mènera à une progression de carrière et que les baby-sitters sur iPad ne contribuent pas à la détérioration de la santé mentale, et nous sommes sur la bonne voie pour trahir une autre génération en racontant l’histoire facile au lieu de la vraie. .
Parce que la vérité est que votre gouvernement, votre patron et vos parents ne devraient jamais être considérés comme vos amis. C’est juste un euphémisme pour vous donner ce que vous pensez vouloir, afin que vous restiez là où ils vous veulent.
Parnell Palme McGuinness est directrice générale de la société de campagne primée Agenda C. Elle a travaillé pour le Parti libéral et les Verts allemands.