Lorsqu'on leur a demandé s'ils soutenaient cette approche, 38 pour cent de tous les répondants ont répondu que le gouvernement avait eu raison d'offrir cette aide, tandis que 27 pour cent n'en étaient pas sûrs.
Un autre 34 pour cent ont déclaré que le gouvernement ne devrait pas subventionner les industries qui ne pourraient pas survivre par elles-mêmes, mais devrait plutôt dépenser l'argent dans d'autres domaines.
Avant de répondre à la question, les personnes interrogées ont été informées que certains économistes estimaient que subventionner des industries était une erreur, tandis que d'autres estimaient que l'Australie perdrait des industries et des emplois si elle n'offrait pas d'aide financière. On leur a également dit que le gouvernement avait engagé 44 milliards de dollars pour les mesures existantes.
Le soutien était plus élevé parmi les électeurs travaillistes, à 46 pour cent, et plus faible parmi les électeurs de la coalition, à 33 pour cent. Le soutien était de 44 pour cent parmi les électeurs des électorats marginaux.
Une question sur la même politique dans l'enquête Newspoll de la semaine dernière L'Australiendemandant si le gouvernement devrait investir dans des projets d'énergie propre pour créer de nouvelles industries ou rester à l'écart en réduisant les coûts de l'énergie, a obtenu 56 pour cent pour et 38 pour cent contre.
Essential Research a trouvé 51 pour cent de soutien en faveur de cet objectif politique général dans une enquête publiée par Guardian Australia plus tôt ce mois-ci, après avoir déclaré aux personnes interrogées que la politique financerait des projets d'énergie renouvelable à grande échelle qui soutiendraient les emplois locaux.
La politique du Premier ministre Anthony Albanese en matière de panneaux solaires a bénéficié au début d'un fort soutien.Crédit: Ouvrages d'art
« Il n'est pas surprenant que les électeurs désengagés n'aient pas encore entendu parler de cette politique, surtout compte tenu de toutes les histoires avec lesquelles elle a dû rivaliser au cours des quinze derniers jours », a déclaré Reed.
« Ce sera une combustion lente au cours de l'année prochaine. »
Albanese a lancé cette politique le 11 avril en affirmant que tous les pays investissaient dans leur secteur manufacturier parce que l'objectif était de réduire la dépendance à l'égard des fournisseurs étrangers pour les minéraux essentiels et les technologies renouvelables.
« Il ne s’agit pas d’un protectionnisme ou d’un isolationnisme à l’ancienne – c’est d’une nouvelle concurrence », a-t-il déclaré.
Dutton a remis en question l'idée de dépenser de l'argent et a plutôt plaidé en faveur de politiques visant à réduire les coûts énergétiques pour la fabrication, bien que la Coalition n'ait pas encore révélé comment elle y parviendrait et si elle investirait l'argent des contribuables dans les centrales nucléaires.
« Nous voulons une énergie moins chère et une énergie fiable. Si vous faites cela, l'industrie australienne continuera à croître », a déclaré Dutton après le discours du Premier ministre.
Albanese et le ministre de l'Énergie, Chris Bowen, ont dévoilé plus tôt ce mois-ci un plan d'un milliard de dollars pour la fabrication de panneaux solaires, le géant de l'énergie AGL et le milliardaire Mike Cannon-Brookes évoquant l'idée d'un projet dans la Hunter Valley de Nouvelle-Galles du Sud.
Le porte-parole de la coalition au Trésor, Angus Taylor, a averti que ces dépenses pourraient aggraver l'inflation et répéter les problèmes rencontrés avec les lourdes dépenses gouvernementales au cours des dernières décennies.
Les travaillistes ont promis 42 milliards de dollars dans des fonds destinés à investir cet argent sur de nombreuses années, y compris une subvention d'un milliard de dollars pour la fabrication de panneaux solaires, une subvention de 2 milliards de dollars pour les producteurs d'hydrogène, le Fonds national de reconstruction de 15 milliards de dollars, le Fonds pour les minéraux critiques de 2 milliards de dollars, et une expansion de 2 milliards de dollars du mécanisme d'infrastructure du nord de l'Australie l'année dernière. Il a également ajouté 20 milliards de dollars à la Clean Energy Finance Corporation.
Les promesses de dons n’érodent pas l’excédent budgétaire car l’argent est investi dans des fonds ou des projets d’investissement équilibrés par les actifs des comptes financiers fédéraux, plutôt que de traiter les dépenses comme des dépenses récurrentes. Cela nécessite d’assumer la dette du Commonwealth dans l’espoir que les investissements se transformeront en actifs rentables.
Le Resolve Political Monitor a interrogé 1 610 personnes du 17 au 21 avril, produisant des résultats avec une marge d’erreur de 2,4 pour cent.
Albanese a dévoilé le plan Future Made In Australia à un moment où les travaillistes ont perdu du terrain face à la Coalition sur la gestion économique, revenant sur une avance confortable sur la question il y a un an.
Lorsqu'on leur a demandé de nommer le meilleur camp pour gérer l'économie, 38 pour cent des électeurs ont soutenu Dutton et la Coalition dans le dernier sondage, tandis que 27 pour cent ont soutenu Albanese et le parti travailliste.
Cela signifie que le parti travailliste était en retard de 11 points de pourcentage sur la coalition sur cette mesure en avril, contre 9 points d'avance dans la semaine qui a suivi le budget fédéral de mai dernier.
« Le public ne se soucie généralement pas beaucoup de la croissance du PIB et des autres chiffres macro-économiques. Ce sont leurs salaires, le solde de leurs cartes de crédit et leurs factures d'impôts qui sont les indicateurs les plus immédiats, et à l'heure actuelle, ils vont pour la plupart dans la mauvaise direction », a déclaré Reed.
«Les travaillistes ont tenté de résoudre ces problèmes par des réductions d'impôts, un allégement de la facture énergétique, une augmentation du salaire minimum, mais cela n'a pas touché beaucoup de monde. Ils ont encore du mal et entendent dire que rien ne va beaucoup changer cette année.»
«Dans ces circonstances, il est naturel de blâmer celui qui est aux commandes, comme le constatent la plupart des gouvernements en place. La ligne de la Coalition demandant si les gens se sentent mieux par rapport à 2022 est potentiellement puissante.»