De toute évidence, les deux hommes pensent qu’ils sont sur la bonne voie et les deux partis auraient des sondages pour étayer cette affirmation. Mais ils ne peuvent pas avoir raison tous les deux.
Un sondage du Lowy Institute publié la semaine dernière a montré que 61 % des Australiens ont déclaré qu'ils soutenaient « quelque peu » ou « fortement » l'utilisation de l'énergie nucléaire par l'Australie pour produire de l'électricité. En 2011, 62 % des personnes interrogées se disaient soit « fortement contre », soit « plutôt contre » l’énergie nucléaire.
L'enquête Resolve Political Monitor de février a donné des résultats similaires à ceux du sondage Lowy : 36 pour cent des personnes interrogées étaient favorables à l'énergie nucléaire, 27 pour cent des personnes n'avaient pas d'opinion bien arrêtée et y étaient ouvertes, 23 pour cent s'y opposaient et 15 pour cent étaient indécis. .
Cela explique, en partie, la confiance de Dutton et sa décision de devenir une cible majeure en matière d'énergie nucléaire.
L’adoption de la politique nucléaire a réussi à maintenir les libéraux qui occupent des sièges métropolitains sous la même tente que les nationaux climato-sceptiques, comme Barnaby Joyce, pendant le premier mandat de l’opposition.
Cela a permis à Dutton d'affirmer qu'il croit en une voie vers zéro émission nette d'ici 2050, tout en faisant un pied de nez à l'objectif de Paris de réduction des émissions de 43 % de l'Australie, que certains membres de la Coalition détestent et veulent que l'Australie s'éloigne, et que nous ne sera tout simplement pas possible si l'énergie nucléaire est ajoutée au mélange, car il faudra plus d'une décennie pour construire les centrales.
Les Nationaux, en particulier, souhaitent que le déploiement des énergies renouvelables à grande échelle soit interrompu ou abandonné – et le nucléaire comblerait cette lacune, mais pas avant des années.
Mais il existe également un risque important. Adopter cette politique sans les ressources du gouvernement – et des années de débat pour préparer le public australien – rend les choses encore plus difficiles. Même s’il reste difficile, il aurait été plus facile pour l’ancien Premier ministre Tony Abbott d’entamer ce processus en 2013, avec un nouveau mandat et une large majorité parlementaire.
La façon dont la question nucléaire sera formulée dans l’esprit des électeurs jouera un rôle considérable dans l’élaboration du résultat des prochaines élections.
Les stratèges travaillistes estiment que si Albanese et son équipe parviennent à formuler la question de manière à ce qu’elle soit une sorte de « voulez-vous une centrale nucléaire près de chez vous ? » alors ils sont sur un vainqueur électoral.
Ils ont peut-être raison, et il ne fait aucun doute que les militants de l'ALP se présenteront aux événements de la campagne de la Coalition vêtus de combinaisons Hazmat et de fûts de 44 gallons portant des symboles de déchets nucléaires.
Mais la publication Instagram de Dutton a démontré que le chef de l'opposition veut prendre le dessus sur le plan moral contre une campagne alarmiste sur la question.
Ce qui n'est pas clair, c'est pourquoi le chef de l'opposition, qui a contribué à mener des campagnes négatives contre la Voix au Parlement, ainsi que contre les parcs éoliens offshore et les nouvelles lignes de transport d'électricité dans les zones rurales, pense qu'une campagne travailliste négative contre l'énergie nucléaire ne suffira pas. donner un résultat similaire.
Parce que si l’on en croit l’histoire politique, les campagnes négatives – contre la TPS, la taxe carbone, la privatisation de Medicare et la soi-disant « taxe sur les retraités » – fonctionnent généralement.
Dutton s’est fait une cible importante en adoptant l’énergie nucléaire. Que vous soyez d’accord ou non avec la proposition, il convient de le féliciter pour son ambition politique.
Cela pourrait aussi s’avérer être sa disparition.