Samedi, le ministre australien du Changement climatique et de l'Énergie, Chris Bowen, atterrira à Bakou avec pour mission de mener à terme les négociations financières enlisées, aux côtés de son homologue égyptienne Yasmine Fouad. C'est une tâche formidable. Un observateur a déjà comparé la déclaration de négociation actuelle à la Première Guerre mondiale.
«C'est un travail difficile, mais crucial», déclare le Dr Wesley Morgan, spécialiste de la diplomatie climatique à l'Université de Nouvelle-Galles du Sud. « C’est le grand compromis des négociations mondiales sur le climat. Les pays riches qui rejettent la plupart de leurs émissions dans l’atmosphère par le passé contribuent à financer les pays en développement pour qu’ils empruntent une voie plus propre à l’avenir. C’est notre seul espoir de stabiliser le climat.»
Andrew Forrest, président exécutif de Fortescue, à la COP29 à Bakou.Crédit: Bloomberg
Il a déclaré que la nomination de Bowen à la coprésidence des négociations financières démontrait la stature croissante de l'Australie au sein du processus climatique de l'ONU.
C’est peut-être la raison pour laquelle il existe un tel intérêt pour le développement de nouvelles méthodes permettant de collecter de grosses sommes d’argent.
Le patron du secteur minier Andrew Forrest, un habitué des négociations de la COP, a prononcé un discours appelant à l'adoption du « zéro réel » plutôt que du « zéro net », une mesure qui, selon lui, permettrait aux entreprises de mesurer les économies qu'elles ont réalisées en se convertissant à l'énergie propre, puis lever des fonds grâce à ces économies.
Un groupe, le groupe de travail Global Solidarity Levies, a appelé les industries polluantes à contribuer davantage au coût de la stabilisation du climat. Le groupe, dirigé par la France, le Kenya et la Barbade – dont la Première ministre Mia Mottley est devenue une force motrice de la COP – est soutenu par le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres.
« Une solution est une taxation internationale des secteurs à fortes émissions, qui a le potentiel de générer des revenus importants qui pourraient être utilisés pour combler le déficit de financement climatique », indique le rapport du groupe.
Leur rapport estime que les crypto-monnaies ont ajouté 1 % à la demande mondiale d’énergie l’année dernière et que facturer 0,045 $ par kWh pour l’énergie produirait 5 milliards de dollars.
Un prélèvement mondial sur les transactions boursières et obligataires pourrait rapporter jusqu'à 418 milliards de dollars par an. Une taxe sur l’extraction de combustibles fossiles de 5 dollars par tonne de CO2 pourrait rapporter 210 milliards de dollars par an, tandis que des taxes sur le transport maritime et aérien international pourraient générer jusqu’à 200 milliards de dollars de revenus par an d’ici 2035.
Il suggère que des taxes aériennes pourraient être appliquées au carburant, à la durée des vols, au nombre de vols effectués par les particuliers, avec des taux augmentant progressivement ou ciblant les voyages de luxe, tels que les vols d'affaires, de première classe ou privés.
L'établissement d'un prélèvement sur la production de nouveaux polymères plastiques plutôt que sur les plastiques recyclés pourrait rapporter environ 25 à 35 milliards de dollars par an s'il était fixé à 60 à 90 dollars la tonne, indique le rapport.
« Le principe du pollueur-payeur nous a guidé jusqu'à présent », a déclaré Mottley. « Si vous avez contribué au problème, vous devriez contribuer à la solution. »