Le tribunal a appris qu'un membre du public avait trouvé le kangourou le 14 octobre 2020, les jambes suspendues à une clôture de barbelés, et avait appelé WIRES. Un bénévole a emmené le kangourou à l'hôpital vétérinaire de Nepean pour évaluation.
L'infirmière en chef Jess Stone a déclaré dans sa déclaration de témoin que le kangourou avait des lacérations aux deux pattes arrière, exposant l'os. La radiographie n'a montré aucun os cassé et la principale préoccupation de Stone était le risque d'infection.
WIRES a appelé Dods pour lui demander si elle pouvait s'occuper de l'animal. Elle a accepté et s'est arrangée pour récupérer le kangourou et le ramener chez elle pour une rééducation. Elle l'a nommée Dolorès.
À la barre des témoins en juillet 2023, Dods a déclaré qu'elle regardait Dolores pendant des heures chaque jour parce qu'elle pouvait voir l'enceinte depuis ses fenêtres. En plus de changer les bandages, elle « transportait (Dolores) dans et hors de l'enclos, lui apportait de la nourriture, ramassait les crottes… lui donnait de l'eau, s'occupait d'elle, c'était vraiment continu ».
Le tribunal a également entendu des témoignages selon lesquels Dods avait emmené Dolores chez les vétérinaires de Hartley Valley en janvier 2021 parce que les deux blessures étaient « enflées et chaudes ».
Divers courriels soumis en preuve suggèrent que le siège social de WIRES et la succursale de Blue Mountains ont vérifié les mises à jour. En février 2021, Dods a fourni à WIRES des photographies des blessures du kangourou et a participé à un appel Zoom pour discuter des progrès de l'animal.
Partisans de Tracy Dods devant le palais de justice de Katoomba en octobre.Crédit: Nick Moir
Quelques semaines plus tard, le vétérinaire praticien de WIRES, le Dr David Phalen, et l'inspecteur de la RSPCA Anthony Croker sont arrivés à l'improviste au domicile de Dods pour inspecter le kangourou. Le tribunal a appris que Phalen avait agi à la demande de Zoe Little, coordinatrice du bien-être de la faune de WIRES, et de la directrice générale de WIRES, Leanne Taylor.
Phalen a rapporté que l'animal était « incapable de se tenir debout, de marcher ou de sauter », qu'il présentait une atrophie musculaire généralisée, aucune fonction du nerf sciatique et une articulation du jarret complètement immobile. Dolores a été euthanasiée et deux autres kangourous ont été retirés.
Phalen a ajouté que l'autopsie a également révélé des parasites, des escarres et une fracture près de l'articulation qui avait guéri anormalement.
Il a fourni la preuve qu'il pensait que le kangourou avait besoin d'une évaluation vétérinaire hebdomadaire. En contre-interrogatoire, il a rejeté la visite de Dods à la clinique Hartley puisqu'elle cherchait uniquement un antibiotique et l'a demandé nommément.
Les représentants de WIRES quittent le palais de justice de Katoomba en octobre.Crédit: Nick Moir
« Il ne s'agit pas de demander conseil, mais de dire aux vétérinaires… ce qu'elle veut sans aucune forme de diagnostic ni de prise en compte des maladies différentielles », a-t-il déclaré.
La RSPCA a déclaré que Dods s'était fait sa propre opinion sur le pronostic de l'animal et le traitement approprié plutôt que de consulter un vétérinaire. Dods a admis en contre-interrogatoire avoir administré au kangourou des traitements tels que le « massage », la « physiothérapie » et la « thérapie Bowen » pour lesquels elle n'était pas formée, et avoir administré les restes de médicaments prescrits à un autre kangourou.
La RSPCA a décrit Dods comme une « narratrice peu fiable », tandis que Ginges a affirmé qu'elle était une « personne timide » qui n'était pas familière avec les procédures judiciaires.
La défense nie que Dods n'ait pas fourni au kangourou le traitement nécessaire, n'accepte pas qu'il ait été cruel de le maintenir en vie et nie qu'elle ait agi d'une manière qui pourrait raisonnablement être considérée comme de la cruauté envers les animaux. La défense a fait valoir que le « traitement vétérinaire » incluait légalement les traitements effectués selon les instructions d'un vétérinaire.
Ginges a déclaré qu’une défense consistant à agir sur la base d’une « erreur de fait honnête et raisonnable » pourrait également s’appliquer puisque Dods était un soignant expérimenté qui pensait que Dolores se rétablissait lentement mais progressivement.