Certaines sociétés partant citent un scepticisme mondial croissant sur la qualité des certificats de réduction du carbone australiens et internationaux. D'autres disent qu'ils préfèrent maintenant se concentrer sur la réduction directe de leurs propres émissions plutôt que d'acheter des compensations.
L'ancien responsable de l'énergie et du climat de Telstra, Ben Burge, qui a quitté l'entreprise en septembre, a déclaré que l'achat de crédits de carbone n'était plus un investissement solide en partie en raison du scepticisme public à l'égard du greenwashing.
L'ancien chef de l'énergie de Telstra Ben Burge.Crédit: Eamon Gallagher
« Trop d'objectifs dans ce secteur (projets et méthodes douteux) ont augmenté le degré de difficulté de confiance », a-t-il déclaré.
«Lorsque j'achète une livre de grains de café ou un baril d'huile, je sais ce que je reçois… en revanche, un crédit en carbone représente une croyance certifiée que quelque chose de« chose »a été fait avec succès pour réduire les émissions. Ni la cause ni l'effet ne peuvent être facilement comprises. Toute l'équation s'effondre sans confiance que la «chose» s'est produite. »
Un article récent dans le magazine de l'industrie Impulsion de carbone Cité de multiples sources de l'industrie disant que le gouvernement fédéral prévoyait de fermer le climat actif sur les préoccupations que le gouvernement pourrait être poursuivi pour approuver des affirmations non neutres en carbone qui se révèlent mal fondées.
Le Département fédéral de l'environnement a confirmé que le gouvernement «envisageait soigneusement l'orientation future» du programme. La peur de l'action en justice s'est intensifiée lorsque les parents australiens pour une action climatique en 2023 ont déposé une plainte au tribunal fédéral contre l'énergie australie.
Les plaignants ont affirmé que le géant de l'énergie était coupable de conduite trompeuse ou trompeuse en favorisant les plans d'électricité comme «go neutre» et «boucle d'énergie», lorsque la majeure partie de son énergie provient du charbon et du gaz. La réclamation de neutralité a été soutenue par des décalages de carbone achetés sur le marché volontaire.
Le site Web Climate Active montre que la plupart des crédits de l'énergie Australie ont été achetés dans des projets internationaux, notamment des projets éoliens et solaires africains et une usine géothermique indonésienne. Un projet australien faisait partie du mélange.
Après le début de l'action du tribunal fédéral, EnergyAustralia a abandonné les produits neutres en carbone de son site Web. Cela fait partie du climat actif.
Environ 80% des compensations en carbone utilisées sur le marché volontaire sont achetés à des projets mondiaux. L'intégrité de certains régimes internationaux de compense de carbone, en particulier les régimes «basés sur la nature» tels que la capture du carbone forestier, a été sérieusement question, envoyant le prix de certains crédits en chute de moins de 1 $ par tonne.
Les 20% restants sont des unités de crédit en carbone australien (ACCU), et bientôt environ la moitié proviendra de projets prétendant aspirer le dioxyde de carbone hors de l'atmosphère grâce à la croissance des nouvelles forêts.
En Australie, la méthode de réduction australienne unique unique, la régénération induite par l'homme de la forêt, ou HIR, s'est également opposée à une question scientifique importante pour savoir s'il séquestra vraiment le carbone. Malgré cela, Accus a maintenu sa valeur à environ 35 $ la tonne.
Le chef de l'environnement de Telstra, Tom Penny, a déclaré: «Les préoccupations concernant l'utilisation des crédits de carbone» étaient une «considération» dans le retrait de l'entreprise l'année dernière du climat actif.
Quand il était membre, Telstra a largement utilisé des crédits des centrales solaires et éoliennes en Inde ainsi qu'une usine en Inde faisant du béton à partir de cendres volantes à partir d'une centrale au charbon.
Penny a déclaré que Telstra redirigeait son action climatique vers la diminution de ses émissions directes.
L'Australie Post s'est retiré du climat actif en juin, après avoir été dans le programme depuis 2018 et qu'un porte-parole a déclaré que ses propres initiatives de décarbonisation seraient «plus efficaces» que d'acheter des compensations.
Son rapport de 2022 à Climate Active a montré que l'Australie Post s'appuyait sur plusieurs régimes australiens HIR pour leurs crédits en carbone. Un porte-parole n'a pas dit s'il y avait une préoccupation spécifique à propos de ces compensations.
La Clean Energy Finance Corporation a déclaré dans un communiqué qu'elle s'était retirée du climat actif parce qu'elle déménageait, un an plus tôt, à la méthode comptable australienne Net Net Zero 2030.
Le retrait de la société de capital-investissement Adamantem Capital de Climate Active en octobre 2023 est particulièrement remarquable car il détient la plus grande part du climat, l'une des plus grandes entreprises de HIR. Un représentant d'Adamantem préside le conseil d'administration du climat.
Un porte-parole d'Adamantem a déclaré: «En 2023, nous avons décidé de concentrer les efforts et les ressources de l'entreprise sur la décarbonisation au sein de nos sociétés de portefeuille».
Le Revue financière australienne a indiqué qu'Adamantem recherchait un acheteur pour le climat qui serait évalué à environ 800 millions de dollars.
Le cabinet de conseil PWC s'est également retiré du climat actif, affirmant qu'il se concentrerait également sur la réduction de sa propre empreinte carbone et n'achèterait que des «crédits de carbone de haute qualité dans des circonstances limitées». Il a supprimé les références à la neutralité non neutre en carbone ou au carbone de son site Web.
Le ministre du Changement climatique, Chris Bowen, n'a pas répondu à la question de savoir si le climat actif avait le plein soutien du gouvernement.
Le Département de l'Environnement a déclaré dans un communiqué que le gouvernement «envisageait soigneusement l'orientation future du programme», notamment comment «donner aux consommateurs la confiance des réclamations climatiques des entreprises».
Des annonces antérieures ont indiqué qu'une décision sur la «réforme» serait prise d'ici la fin de 2024. A demandé le mois dernier, le ministère a déclaré: «Une décision concernant l'orientation future du programme actif climatique n'a pas encore été prise.»
Le géant de l'exploitation et de l'énergie Fortescue a exprimé que les entreprises devraient réduire leurs propres émissions et ne pas compter sur les compensations. Dans son rapport annuel, il a annoncé qu'il n'achèterait plus de compensations de carbone sur le marché volontaire, géré par Climate Active, «selon les décalages émissions ».
Il achète toujours des compensations obligatoires pour les plus grands émetteurs d'Australie sur ce que l'on appelle le «marché de la conformité» sous le mécanisme de sauvegarde du gouvernement.
Le directeur général de Fortescue Energy, Mark Hutchinson, a déclaré que l'achat de grands volumes de compensations de carbone pour atteindre les cibles volontaires était «une distraction dangereuse de la nécessité scientifique (de sortir des combustibles fossiles)».
« Cela a mal orienté l'argent et les efforts dans des solutions qui ne fonctionnent pas et ne stimulent pas de réelles réductions des émissions », a-t-il déclaré.
Un porte-parole du régulateur de l'énergie propre, l'organisme gouvernemental qui administre le marché australien du carbone, a déclaré qu'il était «très apprécié à l'échelle mondiale, par rapport à d'autres marchés du carbone, y compris ceux en Europe et aux États-Unis».
« Au fil du temps, les entreprises des marchés volontaires et de conformité s'éloigneront des décalages de carbone lorsqu'ils mettent en œuvre des stratégies et des technologies de décarbonisation », ont-ils déclaré.