Explosif. Saisissant. Volatil. C'est ce que Sean Manning a ressenti de la bavarde sur chaque deuxième couverture de livre. Même ceux qu'il avait publiés, où un roman avait l'air nu sans clichés tels que des clichés tels que les bouffées, urgentes ou débordables.
Qui a besoin d'histoires, si le livre moderne pouvait river, hanter, rouler ou balayer? Assez avec la Geff, pensa à Manning, qui n'était pas vraiment explosif après tout. Juste blasé. En avoir marre. Écrivant, il a dit que son Simon & Schuster ne demanderait plus aux auteurs qu'ils obtiennent des textes pour leurs livres « .
Un éditeur de Simon & Schuster a interdit le texte de présentation du livre.Crédit: Getty Images / Istockphoto
Audacieux? Maverick? Changeant la vie? Les remarques de l'éditeur ont certainement volé mon regard, bien que nous devrions définir des termes avant de se lancer dans cette épopée granuleuse. Pour la plupart des Australiens, un texte de présentation est la limace promotionnelle sur le revers d'un livre. Souvent écrit par l'écrivain eux-mêmes, filtré par l'équipe marketing, le pitch taquine le contenu du livre, le genre et la question intégrée, tout comme une bouteille de détergent promet de sa formule puissante et de ses résultats supérieurs. C'est un texte de présentation, ou ce que la plupart des non-Américains connaissent comme un texte de présentation.
Pour Manning, cependant, un texte de présentation signifie également les citations de support que les autres auteurs fourniront. Là où Stephen King dit «vous ne dormirez pas un clin d'œil» ou Zadie Smith envoie un «tour de force lyrique». Selon mes calculs, ces saisies sont moins de souplesse que les Logrolls, ou les citations de Logroll. L'argot fait allusion au bénéfice mutuel de deux auteurs, ou bûcherons, à faire un coup de pied dans la même direction dans la même direction pour maintenir le royaume livresque à flot.
J'ai fait quelques Logrolls en mon temps, tout comme j'ai cadré les projecteurs déviés des écrivains plus haut dans la chaîne alimentaire. C'est un modèle de karma. Les gros poissons s'occupent traditionnellement de petits poissons, car la biosphère peut inverser la prochaine mousson, vous voyant vous faire découvrir toute approbation que vous pouvez trouver.
Plus jamais, dans l'esprit de Manning, sa maison d'édition éradiquant pour de bon les approbations vénales. Ou du moins ces citations exigées via le copinage et l'effet de levier du marché. Si un lion littéraire aime une nouvelle version indépendamment, alors génial: laissez-les partager cet amour. Mais alors seulement, sinon le cercle de battage médiatique ne sert personne, a soutenu Manning, créant «un écosystème littéraire incestueux et non souritocratique qui récompense souvent les liens sur le talent».
En tant que rat de bibliothèque et écrivain, je suis déchiré. Les raisons pour lesquelles nous achetons un roman A contre le roman B sont subtiles. Bien sûr, nous pensons que nous sommes à l'abri de la conception et de la rotation des vestes, mais la bonne invite du droit lumineux peut vous pousser vers un auteur inconnu. Alors que les clients vacillent parmi les nouvelles versions, les mots comptent. Un rhapsodique là-bas. Un nuancé ici. Bien que les mauvais adjectifs soient des ruptures, les bonnes épelez Ker-ching.
Il y a quelques années, disons, j'ai tweeté à propos de ma phobie du portail. À la minute où je vois «Portal» dans n'importe quel texte de présentation, le roman revient sur l'étagère. «Saga» est un autre désactivation. La vie est trop courte pour les sagas. Du jour au lendemain, le poste est devenu viral, prouvant que chaque lecteur potentiel a son terme de drapeau rouge. Pour les ventes de Leigh, c'était la sorcellerie, «avec la médiévale, une seconde étroite». La caricaturiste Cathy Wilcox ne peut pas respecter la loufoque, en phase avec la fantaisie de l'auteur Zoe Norton Lodge.