Planet Ark va dans l'administration volontaire

À l'échelle nationale, l'Australie s'est engagée à 70% des emballages en plastique recyclés par l'année prochaine. Les chiffres les plus récents suggèrent que nous y sommes à mi-chemin.

L'industrie des emballages et des biens de consommation a abandonné son antipathie de longue date à la réglementation gouvernementale et a appelé à un régime obligatoire pour assurer la cohérence nationale et que les coûts sont assez partagés. En février, le Département fédéral de l'environnement a publié les résultats d'une consultation gouvernementale qui a montré qu'une majorité claire des répondants soutenaient la réglementation du Commonwealth de l'emballage.

En août de l'année dernière, la co-régulation de l'APCO a annoncé son intention de briller des entreprises de centaines de millions de dollars d'ici 2027 pour réduire les emballages.

Les états financiers de Planet Ark au régulateur caritatif sont plus d'un an. Le rapport 2022, le plus récent, a indiqué un chiffre d'affaires de 3,08 millions de dollars et des dépenses de 3,79 millions de dollars. Les biens et services, tels que les parrainages d'entreprises, les partenariats et les consultants, représentaient plus de 85% des revenus.

Le co-fondateur de Planet Ark, Jon Dee, en 2024.Crédit: Glenn Hunt

L'organisation est impliquée dans un certain nombre de programmes de gérance des produits volontaires, notamment les batteries 4 Planet Ark, les cartouches 4 Planet Ark et Mobile Muster. Il a reçu 940 000 $ du National Product Stewardship Investment Fund sous l'ancien gouvernement de coalition pour créer Podcycle pour recycler l'aluminium et les pods de café en plastique, mais jusqu'à présent, il a un programme pilote dans seulement cinq détaillants et deux cafés en NSW et Victoria.

Recycling Industry Insiders, qui a demandé à l'anonymat de parler librement, a déclaré que de nombreuses sociétés retaraient l'investissement dans de nouveaux programmes tout en attendant les détails du gouvernement fédéral et de l'APCO.

Jeff Angel, directeur de la Boomerang Alliance, a déclaré que Planet Ark était trop proche de l'industrie.

« Ce qu'ils ont fait en créant ces programmes, et ils obtiendraient de l'argent de l'industrie pour cela … c'est qu'ils donneraient de la crédibilité ou de la légitimité à ces programmes faibles », a déclaré Angel.

«Les régimes volontaires ne parviennent toujours pas à avoir un impact significatif, il en était donc au bord du greenwashing parce que l'industrie l'a utilisée pour s'opposer aux régimes réglementaires beaucoup plus forts.»

Angel a déclaré que le soutien émergent à la réglementation dans l'industrie de l'emballage était un changement d'approche, étant donné qu'il a fallu 13 ans de plaidoyer pour obtenir des plans de dépôt de conteneurs opérationnels.

Lorsqu'on lui a demandé quel écart il laisserait si Planet Ark ferait ses portes, Angel a dit: « Pas grand-chose. »

Cependant, Louise Hyland, directrice générale de l'Australian Mobile Telecommunications Association, a déclaré que Planet Ark était une «principale organisation environnementale» qui avait aidé à éduquer les Australiens et à promouvoir le recyclage, et elle espérait que la restructuration lui permettait de survivre. Un partenariat signifiait que Planet Ark a promu Mobile Muster, mais le programme a été géré indépendamment et se poursuivrait malgré tout, a-t-elle déclaré.

Jon Dee, co-fondateur de Planet Ark qui a fait partie de l'organisation de 1992 à 2007, a rompu les liens en 2012 sur le partenariat de l'organisation avec l'industrie du bois.

Il a dit qu'il avait parlé aux administrateurs et organisé une réunion pour la semaine prochaine pour comprendre les problèmes financiers et s'il pouvait être impliqué dans la restructuration.

« Comment pouvons-nous ramener Planet Ark à ce qu'il était … cela a vraiment conduit l'ordre du jour sur toute une gamme de sujets environnementaux et a créé un véritable changement », a déclaré Dee.

Dee a convenu qu'il devait être obligatoire pour que les fabricants financent le recyclage.

« Nous n'obtenons pas de résultats qui justifient une continuation de l'approche volontaire », a-t-il déclaré. «Cela ne fonctionne pas.»