Forestry Corp a également cité les changements réglementaires, notamment la création de nouvelles zones protégées dans les pôles de Koala – la mesure du gouvernement pour protéger les espèces menacées pendant que le Grand Parc national de Koala est évalué – et la mise en œuvre de nouvelles conditions pour les plus grands planeurs.
Enfin, un hiver plus doux dans l'ouest de la Nouvelle-Galles du Sud signifiait que Forestry Corp vendait moins de bois de chauffage.
Forestry Corp a déclaré: «Il est incorrect de prétendre que les opérations forestières indigènes sont universellement des pertes ou subventionnées. Forestry Corporation génère des revenus commerciaux qui financent une gamme de services publics de gestion des terres – y compris l'accès public gratuit, le camping et les installations récréatives, la protection contre les incendies et le contrôle envahissant des espèces – qui ne génèrent pas directement des revenus mais sont des services communautaires essentiels.»
Un porte-parole du trésorier Daniel Mookhey a déclaré que le gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud travaillait avec Forestry NSW et le secteur plus large pour finaliser un plan d'action de l'industrie forestière.
«C'est pourquoi nous travaillons pour que ce plan d'action soit correctement – pour aligner une industrie du bois durable avec les principales priorités environnementales du gouvernement. Nous reconnaissons que la foresterie est confrontée à des temps difficiles, des événements météorologiques aux changements réglementaires.»
La lettre des Crossbenchers indique que le résultat continue une tendance de pertes soutenues, la division de bois dur de Forestry Corp affichant près de 90 millions de dollars de déficits cumulatifs depuis 2020.
«Ces chiffres révèlent un actif public géré comme une entreprise de pertes, financé par les contribuables, dégradant nos paysages les plus écologiquement significatifs et offrant un rendement économique décroissant», indique la lettre.
Les députés ont fait valoir que Forestry Corp était également confronté à l'augmentation des passifs juridiques – il a fait l'objet de multiples procédures judiciaires pour des opérations d'exploitation de journalisation non conformes et prétendument illégales. Le juge de la Cour des terres et de l'environnement, Rachel Pepper, a décrit l'organisation comme ayant «un modèle d'offense environnementale» avec de mauvaises perspectives de réadaptation.
Ce risque a augmenté de manière significative depuis que la Haute Cour a récemment statué que les organisations communautaires ayant un intérêt particulier démontré ont permis de présenter des affaires contre Forestry Corp pour violation des lois sur la protection de l'environnement.
Les députés ont demandé que le budget 2025-20 soit intégré aux estimations à terme du coût total de l'exploitation forestière des forêts indigènes, y compris les pertes financières, les risques juridiques et les impacts écologiques. Le budget devrait également allouer le financement d'une transition juste de l'exploitation publique des forêts indigènes d'ici la fin de 2025, et investir dans la réparation des écosystèmes, la comptabilité de la biodiversité et la création d'emplois régionaux grâce à une gestion durable des terres.