« Dans l'Australie d'aujourd'hui, le nouveau défaut devrait être que le patriotisme est un amour du pays démocratique et égalitaire. C'est quelque chose qui inclut ceux de races et d'horizons différentes », a-t-il écrit dans cette tête de mât il y a quelques semaines. «Avec son autorité politique sans aucun doute, Albanese a la possibilité de créer un programme de renforcement de la nation. L'importance est plus que nationale. Pour le moment, les parties du centre-gauche ont du mal à trouver des alternatives convaincantes au populisme de Trumpist.»
Le défi d'Amérique d'Albanese ne sort pas de nulle part. Il sonne une cloche de travail. Il résonne avec la décision du célèbre chef de guerre du Labour, John Curtin, pour défier le grand et puissant ami de l'Australie de son temps, Grande-Bretagne.
« Je suis conscient de la direction de John Curtin, en choisissant de résister à Winston Churchill et de dire: » Non, j'apporte les troupes australiennes à la maison pour défendre notre propre continent, nous n'allons pas simplement le laisser partir « », a déclaré l'Albanese l'année dernière alors qu'il se préparait à parcourir la piste de Kokoda, où l'Australie et la Papoua Nouvelle-Guinée ont soulevé la marche du Japon du Japon dans le sud de Conquest dans la guerre mondiale dans la guerre mondiale II.
Le Premier ministre Anthony Albanese et l'homologue PNG James Marape sur la piste de Kokoda l'année dernière. Crédit: Matthew Knott
Le défi des alliés est une chose. La défaite de l'ennemi en est une autre. Dans un moment de vérité, le chef de la Force de défense, l'amiral David Johnston, a déclaré cette semaine que l'Australie devait désormais planifier la guerre de son propre territoire continental plutôt que de se préparer à la guerre dans des endroits éloignés.
« Nous devons reconsidérer l'Australie comme une patrie à partir de laquelle nous effectuerons des opérations de combat », a déclaré Johnston à une conférence tenue par l'Australian Strategic Policy Institute. «C'est une manière très différente – presque depuis la Seconde Guerre mondiale – de la façon dont nous pensons à la résilience et à la préparation nationales. Nous devrons peut-être opérer et mener des opérations de combat à partir de ce pays.»
Il ne l'a pas expliqué, mais il envisage évidemment la possibilité que la Chine coupe les voies d'approvisionnement en mer de l'Australie, soit parce qu'elle met la guerre dans le détroit de Taiwan ou la mer de Chine méridionale, soit parce qu'elle cherche à contraindre l'Australie.
«Le chef de la Force de défense dit la vérité», explique le professeur Peter Dean, co-auteur de la Defense Strategic Review du gouvernement, maintenant au Centre d'études américaines de l'Université de Sydney.
«Il y a une ligne dans l'examen stratégique de la défense que la plupart des gens négligent – il parle de« la défense de l'Australie contre les menaces potentielles résultant de la concurrence du pouvoir majeure, y compris la perspective d'un conflit ». Et il n'y a qu'un seul pouvoir majeur représentant une menace dans notre région.»
L'histoire accélère semaine par semaine. Trump, l'usine du chaos, rejette désinvolte les sources uniques de pouvoir américaines et abuse de ses alliés. Le Xi Jinping en Chine et le Vladimir Poutine de la Russie sont enhardis, voyant la crédibilité de l'Amérique s'effondrer.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer, alarmé par les risques croissants, a déclaré cette semaine une campagne pour rendre la Grande-Bretagne «Prêt» à «faire face à l'agression russe».
Starmer prévoit d'agrandir l'armée, de commander jusqu'à une douzaine de nouveaux sous-marins à propulsion nucléaire construits conjointement avec Australie sous Aukus, de construire six nouvelles usines de munitions, de fabriquer 7000 armes à longue portée, de renouveler les ogives nucléaires sur les missiles stratégiques britanniques et de mettre l'accent sur les drones et le cyberwar en britannique sur les champs de bataille des champs de bataille d'Ukraine. Starmer a l'intention d'augmenter les dépenses de défense jusqu'à l'équivalent de 2,5% du PIB avec un objectif éventuel de 3%.
L'impressionnante frappe de drone de l'Ukraine sur les bombardiers russes cette semaine a éliminé un tiers de la force de Moscou, avec l'IA guidant les drones vers leurs cibles. Le major-général à la retraite australien Mick Ryan observe que l'Ukraine et la Russie améliorent et adaptent Drone Warfare Weekly.
«Le gouvernement australien a travaillé dur pour ignorer ces leçons durement gagnées et ces solutions militaires moins chères», a-t-il écrit de façon cachée dans cette tête de mât cette semaine, «tout en construisant une bureaucratie dense à Canberra que les fabricants de drones innovants en Australie ne peuvent pas pénétrer dans un délai raisonnable.»
Dans le même temps, le FBI a chargé deux chercheurs chinois d'avoir tenté de faire passer un champignon toxique aux États-Unis. Il est interdit car il peut provoquer une destruction massive des cultures. Une arme biologique potentielle, en d'autres termes.
Que ferait John Curtin aujourd'hui? «Curtin, comme Albanese, était de la gauche du Parti travailliste», explique Dean. «Il n'était pas un internationaliste, il était très axé sur le domaine national.» En effet, il était un marxiste avoué qui croyait que le capitalisme était dans sa phase tardive et ne fait pas échouer, conduisant à la paix mondiale.
Il a abandonné son idéalisme face à la réalité de la Seconde Guerre mondiale. «Il s'est rendu compte qu'un chef devait diriger ses temps. Il a dû plier ses intérêts de la sphère nationale à l'international.»
Curtin a écrit que, après que la «forteresse imprégnable» de Singapour de la Grande-Bretagne soit tombée sur les Japonais en quelques jours, l'Australie a regardé l'Amérique comme son grand et puissant ami. « Albanais ne peut pas répéter cela », observe Dean, « parce qu'il n'y a personne d'autre vers lequel se tourner. »
«Un John Curtin moderne», explique le chef du National Security College de l'ANU, Rory Medcalf, «tiendrait compte du risque stratégique confronté à l'expérience démocratique multiculturelle unique de l'Australie. Il unirait la communauté et réunirait les syndicats, l'industrie, les États et les territoires dans un effort national.
«Il ne s'agit certainement pas de battre les tambours de la guerre, mais nous avons besoin d'une conversation beaucoup plus ouverte sur la préparation nationale. L'Australie pourrait être directement impliquée dans la guerre, mais, même si nous ne le sommes pas, nous serons affectés indirectement (par la guerre à notre nord) en raison de risques pour notre sécurité de carburant, des risques pour le fonctionnement normal de l'économie et des risques pour la cohésion de notre société. problèmes? »
Keir Starmer souhaite commander jusqu'à une douzaine de nouveaux sous-marins à propulsion nucléaire construits conjointement avec l'Australie en vertu de l'accord d'Aukus.Crédit: US Navy
Et le budget de défense? Albanese est dédaigneux des appels aux dépenses de pointe par des pourcentages fixés du PIB. Appliquez cela à n'importe quel autre domaine du budget et vous seriez en riant de la pièce. Le Premier ministre préfère décider des capacités nécessaires, puis la financer en conséquence. Quelle est la taille d'une arme à feu, puis trouvez de l'argent pour le payer.
Medcalf approuve cette approche de la capacité de décision avant le financement, mais dit que le risque devrait être avant les deux. «Et si vous regardez d'abord les risques, cela poussera les dépenses bien supérieures à 2% du PIB et beaucoup plus près de 3 ou 4%.» Indépendamment de ce que les Américains disent ou font. Se révélent-ils fiables mais exigeantes? Ou inutilement absent?
«L'Australie devra dépenser plus de toute façon», explique Medcalf. «Le seul avenir où nous n'avons pas besoin d'augmenter notre investissement en sécurité est celui où nous acceptons considérablement la souveraineté dans une région dominée par la Chine.»
Dean applaudit le succès du gouvernement à établir des relations de défense plus fortes avec des pays allant du Japon à l'Indonésie et à la PNG, et à la diplomatie du ministre des Affaires étrangères, Penny Wong, dans les îles du Pacifique et en Asie du Sud-Est.
Au cours des deux prochaines semaines, Albanese se rendra au Canada pour un sommet du G7 et pour tenir sa première réunion en personne avec Trump soit là ou lors d'un voyage à Chaos Central, Washington. Dean le décrit comme «est un réel moment pour lui de définir sa vision des affaires internationales, s'il choisissait de l'utiliser».
Dans le chaos, opportunité.
Peter Hartcher est rédacteur politique.