« Si Aukus tombe, nous paierons tous un prix élevé », a déclaré Taylor. «La coalition est prête à travailler avec le travail pour s'assurer qu'Aukus est un succès. Il doit être fort, et il doit être efficace, mais le bipartite ne sera pas un bouclier pour l'inaction.»
Marles se tenait sous les dépenses de défense de l'Australie – affirmant que ce n'était pas un problème transactionnel avec les États-Unis – car il a soutenu que l'examen était une étape attendue pour une nouvelle administration. « L'examen qui a été annoncé n'est pas une surprise. Nous en savons depuis un certain temps. Nous l'accueillons », a-t-il déclaré sur ABC Melbourne.
«Le Royaume-Uni a entrepris son propre examen lorsque le gouvernement du travail y a été élu au milieu de l'année dernière et c'est… en fait très positif à propos d'Aukus.
« L'accord est que les sous-marins viennent au début des années 2030 et c'est à cela que nous travaillons tous, et je suis très convaincu que c'est ce qui va se passer. »
Le gouvernement était au courant de l'examen avant que Marles ne rencontre le secrétaire américain à la Défense Pete Hegseth à la conférence de sécurité de Shangri-La à la fin du mois dernier. Hegseth a poussé Marles à lever les dépenses de défense et le couple a discuté d'Aukus. La partie australienne a estimé que Hegseth a donné des indications positives sur l'avenir du pacte sous-marin, selon des sources conscientes des pourparlers mais non autorisées à parler publiquement.
La revue américaine aukus a été révélée pour la première fois par Le temps financierqui a rapporté qu'il serait dirigé par le sous-secrétaire de la défense et le sceptique autoproclamé d'Aukus Elbridge Colby.
Aukus sceptique: Elbridge Colby, sous-secrétaire de la défense américaine.Crédit: Bloomberg
Un responsable de la défense américaine a déclaré à cette tête de masthes que l'examen garantirait que «l'initiative de l'administration précédente était alignée sur le premier programme du président en Amérique».
«Cela signifie garantir la plus haute préparation de nos militaires, que les alliés interviennent pleinement pour faire leur part pour la défense collective et que la base industrielle de la défense répond à nos besoins.»
Crédit: Matt Golding
Un responsable du gouvernement américain distinct a déclaré: « L'administration Trump examine régulièrement les accords étrangers pour s'assurer qu'ils s'alignent sur les intérêts du peuple américain, en particulier ceux initiés dans le cadre de l'ordre du jour de la politique étrangère de Biden. »
L'ancien ambassadeur australien à Washington Joe Hockey a déclaré que Colby aurait vu l'occasion de revoir Aukus à la lumière des litiges concernant les dépenses de défense. « Mais en fin de compte, il y a encore un fort soutien à Aukus à travers le Congrès et à la Maison Blanche », a-t-il déclaré à Radio National d'ABC.
Les partisans de l'Aukus en Australie soutiennent que le pacte est un rempart stratégique dans une région indo-pacifique de plus en plus contestée. Mais les critiques disent que cela laisse l'Australie avec une petite agence, avertissant que les retards et le changement de dynamique politique pourraient saper son succès.
Keating, un éminent adversaire, a accusé le Labour d'éviter sa propre enquête «de peur d'être considérée comme douteuse sur l'alliance».
« Aukus sera montré que cela a toujours été: un accord griffonné à la hâte sur le dos d'une enveloppe de Scott Morrison, ainsi que le vide British Blore Johnson et le président confus, Joe Biden », a-t-il déclaré dans un communiqué.
«L'appel de la revue du Pentagone devrait être le catalyseur pour que le gouvernement continue de forger un chemin pertinent et nettement australien pour la sécurité nationale du pays, plutôt que d'être entraîné sur la queue du manteau d'un empire atlantique qui s'estompe.»
Turnbull a également souligné que le Royaume-Uni et les États-Unis avaient demandé des critiques d'Aukus. « Mais l'Australie, qui a le plus en jeu, n'a pas de révision », a-t-il déclaré sur X. « Notre Parlement à ce jour a été le moins curieux et le moins informé. Il est temps de se réveiller? »
Marles a déclaré que l'examen stratégique de la défense du travail, commandée en ce qui concerne le gouvernement, avait suffisamment examiné l'accord sur l'Aukus, car il a dit aux critiques « de respirer profondément ».
Morrison a également pris une position détendue. « Je n'ai jamais eu de préoccupations à ce sujet, et je n'ai jamais eu aucune raison », a-t-il déclaré sur l'ABC.
«Cette notion que j'entends (de) les critiques de ces arrangements et de l'Alliance américaine, pensant qu'il existe un autre pouvoir qui peut fournir ce niveau d'engagement et d'alliance pour assurer notre sécurité, est honnêtement délirant.»
Le Premier ministre britannique Sir Keir Starmer, le mois dernier, a déclaré Aukus la pièce maîtresse de la stratégie de sécurité nationale de son gouvernement, et un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré jeudi qu'il était «l'un des partenariats les plus stratégiquement importants depuis des décennies».
« Il est compréhensible qu'une nouvelle administration voudrait revoir son approche d'un partenariat aussi majeur, tout comme le Royaume-Uni l'a fait l'année dernière », ont-ils déclaré. «Le Royaume-Uni continuera de travailler en étroite collaboration avec les États-Unis et l'Australie à tous les niveaux pour maximiser les avantages et les opportunités qu'Aukus présente pour nos trois nations.»
Un député australien a souligné que la revue américaine a été incité par Colby, mais que d'autres personnes en haut de l'administration ne partageaient pas son scepticisme.
Colby l'année dernière a déclaré que ce serait «fou» si l'arrangement entraînait des sous-marins à propulsion nucléaire aux mauvais endroits au mauvais moment.
Cependant, il a exprimé plus d'optimisme plus tôt cette année, affirmant qu'il voulait supprimer des formalités administratives et des obstacles à la production sous-marine afin que le partenariat puisse être accéléré.
Sous le premier pilier du pacte, l'Australie achèterait trois à cinq sous-marins nucléaires des États-Unis, à partir des années 2030, et construire davantage par le biais d'une initiative conjointe aux États-Unis et au Royaume-Uni. Sous le deuxième pilier, les trois nations collaboreraient sur des technologies de défense avancées.
L'Australie contribue également au moins 3 milliards de dollars (4,6 milliards de dollars) à la base industrielle de la défense américaine pour consolider la production sous-marine; 800 millions de dollars ont déjà été payés.