La déclaration du dimanche est venue d'un porte-parole du gouvernement, et non du Premier ministre ou du ministre des Affaires étrangères, ni de ses bureaux, ce qui en soi a été une décision délibérée de minimiser son importance.
« Nous avons été clairs que le programme de missiles nucléaires et balistiques de l'Iran a été une menace pour la paix et la sécurité internationales », indique le communiqué. «Nous notons la déclaration du président américain qui est maintenant le moment de la paix. La situation de sécurité dans la région est très volatile. Nous continuons à appeler à la désescalade, au dialogue et à la diplomatie.»
Il n'y a rien de mal à cette déclaration, mais ce n'est en aucun cas la même manière que la déclaration de soutien d'Albanese aux États-Unis lundi.
Le botteur? Albanese a également confirmé qu'il n'avait toujours pas parlé à Trump depuis la réunion annulée du G7 au Canada la semaine dernière.
Avant le soutien officiel d'Albanais à l'action américaine, Wong l'avait déclaré sur ABC Petit déjeuner programme (avant que le Conseil national de sécurité ne se soit rencontré) et est également apparu sur Radio 5AA, Lever du soleil, Aujourd'hui et ABC Radio SUIS programme, juste au cas où vous l'avez manquée.
Il convient de considérer comment un ancien Premier ministre tel que John Howard, Tony Abbott ou Scott Morrison pourrait avoir géré la situation à partir du moment où le bombardement israélien a commencé.
Il y a des chances décentes que les trois hommes se soient portés volontaires pour envoyer un navire naval australien ou un avion de ravitaillement air-air dans la région avant d'être invité. Non pas que les États-Unis aient réellement besoin de l'aide – c'est exactement ce que l'Australie a toujours fait.
Comme le Sir Keir Starmer du Royaume-Uni à cette occasion, Howard aurait probablement reçu un appel téléphonique parce que l'Australie aurait eu des forces dans la région, plutôt que d'attendre plus de 24 heures pour répondre à l'une des escaliers chaudes les plus graves du Moyen-Orient depuis des décennies.
Howard ou Abbott auraient été absents tôt, déjà informé et proclamant que l'Australie se tient à l'épaule avec les États-Unis.
Crédit: Matt Golding
Encore une fois, il ne s'agit pas de critiquer la réponse du gouvernement actuel. Pour chaque Australien qui veut que nous soyons en verrouillage avec les États-Unis sur chaque décision, sans hésitation, il y en a un autre qui déteste notre proche alliance avec les États-Unis et aspire à une politique étrangère australienne plus indépendante.
Comme un test de Rorschach, certains Australiens seront ravis que le gouvernement n'ait pas immédiatement soutenu les actions du gouvernement américain; D'autres seront alarmés et verront des preuves d'une alliance quelque peu effilochée.
Quelle que soit votre opinion, l'approche du travail pour le dernier cycle de conflit au Moyen-Orient a marqué un accent et une intention différents dans la stratégie de l'Australie.