Si vous avez écouté le porte-parole de la défense de l'opposition Angus Taylor cette semaine à propos de 239 jours depuis que Trump a été élu – et toujours pas de réunion! – On pourrait penser non seulement au toast Aukus, mais le traité d'Anzus, a signé Way en 1951, avec lui. Taylor a continué depuis le 3 mai comme s'il n'était pas conscient du fait que les élections réduisaient l'opposition à seulement 43 sièges à la Chambre basse – moins que les 49 députés travaillaient après le glissement de terrain de Howard en 1996.
Lorsque le Parlement reprend enfin le 22 juillet et que certains députés du travail doivent s'asseoir sur les bancs d'opposition (en raison de la taille de la majorité des Albanais), Taylor et certains collègues voyageurs pourraient enfin respirer et affronter l'ampleur du verdict des Australiens.
Y a-t-il en fait un doute qu'une réunion de Trump se produira à un moment donné dans les prochains mois? Non. Mais Taylor et d'autres membres de l'opposition, comme le porte-parole du commerce Kevin Hogan, sonnent l'alarme à cause d'Aukus et de tarifs. Hogan a durci sa langue cette semaine sur l'urgence d'une réunion de Trump. L'incertitude sur Aukus est réelle, étant donné l'examen par l'administration américaine de l'accord, en vertu de laquelle l'Australie achèterait des sous-marins à propulsion nucléaire.
L'imposition de tarifs de 10% sur les exportations australiennes et la réimposition imminente (après une pause) de 50% des tarifs sur les exportations australiennes en acier et en aluminium, est une véritable préoccupation. Bien que le ton et la hauteur puissent être faux, il est raisonnable que l'opposition se demande si l'approche actuelle d'Albanese à Trump est suffisante.
L'administration américaine sera-t-elle séduite par la réunion XI Albanese? Sera-t-il voulu entendre Albanese, en tant que leader d'un pouvoir du G20? Ou considérera-t-il la réunion albanaise-Xi comme une marque noire, une sorte de snob, un signe que le Premier ministre a mal ses priorités?
La probabilité est que Trump, qui considère la Chine comme le principal rival géopolitique et économique de l'Amérique, voudra savoir ce que Albanais et Xi ont discuté. Et il voudra glaner de l'albanais ce qu'il peut à propos de la vision de Xi sur le monde.
Il convient de noter comment l'approche d'Albanese à la réunion de plus en plus avec le président américain indique comment il prévoit de gouverner dans le terme à venir, avec un caucus élargi, un Sénat potentiellement plus flexible, et au moins autant d'autorité personnelle que Howard en 1996. Il s'agit d'un Premier ministre tenace qui ne veut pas être précipité.
À maintes reprises, il raconte à ses collègues son approche ce terme, comme le dernier terme, est d'être calme, méthodique et ordonné. Il ne sera pas effrayé par le cycle d'actualités 24h / 24, il sera cohérent, il expliquera au peuple australien ce qu'il prévoit de faire puis de le faire, mais pas plus.
Au cours du dernier trimestre, l'approche méthodique d'Albanese signifiait que, parfois, son gouvernement avait l'air lent et réactif. Ceux qui espèrent qu'un PM audacieux et réforme est sur le point d'émerger sera déçu.
Mais l'instinct d'Albanais de ralentir les choses est mieux adapté à sa position améliorée au Parlement. Il portera une épidémie inévitable et occasionnelle de dissidence, sachant qu'il gouverne à partir d'une position de force, soutenu par un caucus majoritaire à l'action de gauche (pour la première fois en cinq décennies), et sachant qu'il n'a pas de successeur clair, seulement une coterie de fracasses et d'ambitieuses ministres.
Cette faction majoritaire de gauche dans le Caucus pousse probablement les Albanais à aller plus loin que son instinct ne pourrait permettre, par exemple en poussant l'Australie à adopter un objectif de réduction des émissions de 2035 plus ambitieux, ou de l'augmentation du taux de paiement du chômage. Et il y a plus de quelques membres de la propre faction d'Albanese, et de la bonne faction aussi, qui ne sont pas exactement de grands fans du président américain et sont très bien avec leur homme qui ne se précipite pas pour l'embrasser.
Mais il y a une différence entre être chummy avec l'occupant actuel du bureau ovale et être un proche allié des États-Unis, comme le sait le Premier ministre.
Si l'examen américain de l'accord d'Aukus suggère, par exemple, que la vente de sous-marins de classe de Virginie à l'Australie devrait être retardée ou annulée, alors tout l'enfer pourrait se détacher politiquement pour les Albanais et son approche «tout en temps voulu» à Trump serait jugée. Sa décision de ne pas se rendre à la réunion de l'OTAN la semaine dernière, par exemple, serait considérée comme une erreur, et le moment de son voyage à Pékin serait remis en question.
Pour un soi-disant gauche John Howard, c'est tout un risque à prendre.
James Massola est commentateur politique en chef.