Le prix des libéraux de Jacinta Nampijinpa dans une interview télévisée ABC a affirmé que le gouvernement fédéral admettrait les immigrants «de pays particuliers sur d'autres», pour maximiser le vote du travail. «Il y a un souci de la communauté indienne, et uniquement parce qu'il y a eu un grand nombre, et nous pouvons le voir reflété dans la façon dont la communauté vote pour le travail», a-t-elle déclaré.
La réclamation de Price semble marquer les Indiens-Australiens dans le cadre d'une «pile» politique gigantesque du pays et une partie d'un projet partisan. Il dégage l'intelligence et les motifs de près d'un million de compatriotes australiens. Et il dépeint les Indiens-Australiens en tant qu'opposants à la coalition. Elle a publié une rétraction une heure plus tard. Mais, sans doute, c'était pire qu'un acte de discrimination blessant, et ce devrait être une disqualification de l'un des partis australiens du gouvernement.
Nous voyons un ancien premier ministre voyager à 10 000 kilomètres pour ramper devant le meurtre des pires dictateurs du monde, prêtant une patine d'imprimatur australien à la fétichisation de la construction militaire la plus intimidante du monde depuis la fin de la guerre froide. Et insultant les valeurs et les expériences de nombreux peuples australiens-chinois: «J'ai regardé avec horreur l'ancien premier ministre victorien Daniel Andrews se prostitué», a écrit Helen Shao, une survivante du massacre de la place Tiananmen qui a migré en Australie, un refuge, où elle possède une petite entreprise.
« Il était là, debout sur le même carré où mes amis ont été assassinés, épaule à l'épaule avec Vladimir Poutine et Kim Jong-un », écrit-elle dans cette tête de mât. Ce n'est pas seulement le même carré où le massacre d'étudiants chinois s'est produit, c'est aussi le même parti politique qui préside.
Il a tenté de se justifier en disant qu'il aidait une relation commerciale «constructive» entre la Chine et l'Australie. Le rapport de mon collègue, Eryk Bagshaw, a exposé qu'il semble qu'il construisait principalement un revenu pour lui-même.
Un autre chiffre de travail, l'ancien ministre australien des Affaires étrangères, Bob Carr, s'est également rendu en Chine cette semaine. Comme Andrews, il a assisté à l'organisation de coopération de Shanghai, conçue comme la base de l'ordre mondial alternatif et anti-occidental de Pékin.
À la dernière minute, cependant, Carr s'est retiré de la GOON SQUAD En applaudissant le défilé de l'Armée de libération populaire: suggérant qu'Andrews est plus attaché à sa cupidité que Carr ne l'est à sa stupidité.
Anthony Albanais et Sussan Ley se sont éloignés de tous ces actes de haine, de discrimination et d'insensibilité, tout en défendant le droit à la manifestation politique. Les milliers d'Australiens participant aux marches autoproclamées pour l'Australie étaient des gens ordinaires et décents avec des préoccupations légitimes concernant la gestion du programme d'immigration, ont-ils déclaré. Assez juste. La gestion du programme est loin d'être parfaite et les citoyens doivent être autorisés à le dire.
Et Albanais a expliqué à son caucus pourquoi il serait imprudent d'émettre une condamnation générale de tous les manifestants: « Nous devons nous assurer de donner aux gens de l'espace pour s'éloigner et de ne pas les pousser plus loin dans ce terrier de lapin. » Mais il a été choqué que les rassemblements aient donné une plate-forme aux néonazis, a-t-il déclaré.
Nous devons espérer et avoir confiance que les bonnes personnes dans les marches s'éloigneront en effet après avoir été témoin des conséquences du rassemblement à Melbourne. Rappelons que le but des marches était censé exprimer des inquiétudes concernant l'immigration.
Yaraan Couzens Bundle et Robbie Thorpe parlent avec les médias lundi après l'attaque néonazie contre la souveraineté du camp.Crédit: Justin McManus
Alors, où la foule néonazie est-elle allée après le rallye? Pour attaquer un groupe autochtone. Ce sont les seules personnes de notre pays qui ne sont pas des immigrants ou des descendants d'immigrants. C'est pourquoi ils sont appelés «indigènes». Ou «Premières nations».
Vous pourriez appeler cela ironique que des manifestants prétendument anti-immigration chercheraient spécifiquement et attaqueraient violemment les seuls non-immigrants sur notre continent. Je préférerais appeler cela des preuves. Les voyous qui se sont dirigés vers les jardins botaniques de Melbourne pour attaquer les autochtones de la souveraineté du camp ne sont pas préoccupés par les principes ou les politiques d'immigration. Ce sont simplement des criminels racistes.
Tous ces incidents ont eu lieu en une semaine. Mais cette situation est-elle vraiment pire qu'elle ne l'était dans le passé, dans les décennies qui ont suivi notre pays abandonné l'Australie blanche et décidé de poursuivre le multiculturalisme?
Il y a toujours eu des épidémies de racisme, de discrimination et de violence de temps à autre de manière limitée et dans des incidents isolés, et une certaine discrimination systémique contre les Australiens autochtones persiste à ce jour dans certaines parties du pays.
Voici une référence à mesurer, qui est assez personnelle pour le Premier ministre. Lorsque Albanese était un étudiant UNI qui se présentait aux élections à la présidence du Conseil des représentants des étudiants de l'Université de Sydney en 1983, l'un de ses adversaires était un leader d'extrême droite du groupe d'action national raciste, James Saleam. L'action nationale s'est rapidement effondrée lorsque Saleam a été emprisonné pour avoir organisé une attaque de fusil de chasse contre un membre du Congrès national africain.
Albanese cette semaine a fait remarquer aux collègues que l'extrémiste des années 80 ne s'annonce pas comme un néonazi, mais les racistes d'extrême droite d'aujourd'hui marchent dans des uniformes noirs distinctifs. Et leur chef cette semaine a confronté le Premier ministre victorien en plein jour, avec des caméras qui roulaient, lors d'une conférence de presse. Il s'agit d'un niveau entièrement nouveau de Brazenness.
Ce qui s'est passé? Donald Trump a établi une nouvelle référence. Il a amené le fanatisme sans vergogne de la frange au centre de la vie politique et sociale occidentale. Et les soi-disant médias sociaux sont un four à rancune et une machine à haine. Les algorithmes recherchent la division, la peur et la colère et s'intensifie tout. Et, en créant l'impression pour les utilisateurs que tout le monde partage ses opinions, les encourage.
Ce sont des changements de civilisation. L'Australie doit les contrer consciemment, ou nous leur ferons la proie, car certaines autres démocraties occidentales sont en train de le faire. Bien sûr, il est essentiel que l'immigration soit bien gérée. Et que les douleurs croissantes de la croissance démographique sont tenues si nous espérons conserver l'harmonie sociale.
Néonazi Thomas Sewell confronté au premier ministre Jacinta Allan.Crédit: Neuf nouvelles
Mais nous avons également besoin de dirigeants politiques, sociaux et religieux pour nous rappeler nos réalisations et nos avantages, de peur que nous ne permettez à nos griefs de nous dévorer.
La vision splendide pour notre nation a été articulée par Noel Pearson en 2014: «Notre nation est en trois parties. Il y a notre ancien patrimoine, écrit dans le continent et la culture originale peinte sur ses terres et ses paysages de mer. et des cultures du monde entier – formant un Commonwealth indissoluble. »
C'est notre réalité et notre opportunité unique. Aujourd'hui, l'Australie se tient au bord de la dissolution en haine et en blessures insensées. Qui bénéficie d'un tel effiloché? Une poignée d'agitateurs intéressés, les hatemongers auto-agrandisants. Les sociétés de médias «sociales» étrangères de milliards de dollars qui profitent du préjudice social. Et les autocrates qui déstabilisent les sociétés démocratiques comme une question de politique de l'État.
Et aux victimes de la haine de l'Australie qui se demandent si elles devraient quitter le pays, cette pensée. Si même l'Australie se rend aux anciens maux de la haine et du racisme, où diable sera en sécurité?
Peter Hartcher est rédacteur politique et rédacteur en chef international de Le Sydney Morning Herald et L'âge.