En vertu de la politique de Morrison, prévoyant à l'origine de 2,3 milliards de dollars sur quatre ans, aucune part de la TPS de l'État ne pouvait tomber en dessous de 75 ¢ pour chaque dollar de la taxe avec le gouvernement fédéral en tête du bassin de la TPS national. À l'époque, la part de WA était tombée en dessous de 30 cents de chaque dollar estimé à la hausse dans l'État.
On estime qu'il coûterait aux contribuables fédéraux environ 2,3 milliards de dollars sur quatre ans. Au lieu de cela, il est sur la bonne voie de coûter plus de 60 milliards de dollars d'ici 2029.
En vertu du mandat, la Commission doit déterminer si l'arrangement est «fiscalement durable» pour les gouvernements fédéral et des États, si le système agit comme une incitation pour les États à poursuivre des réformes dans des domaines tels que la prestation fiscale et des services et si elle fournit une certitude aux États pour leur planification budgétaire.
Ils exigent également que la Commission évalue la faisabilité et les risques de tout changement tout en tenant compte des promesses du gouvernement fédéral lors des dernières élections à honorer l'accord d'origine Morrison.
L'accord de la TPS a augmenté plus rapidement que tout autre programme fédéral, y compris le NDIS. Mais c'est aussi un énorme problème politique pour le gouvernement et la coalition.
L'accord a été mis en place en grande partie en raison de la pression politique explicite à travers WA où, en 2018, la coalition défendait 11 des 16 sièges de l'État. Lors des élections en 2025, les travaillistes ont remporté 11 sièges avec le Parti libéral n'ayant que quatre.
L'économiste Saul Eslake décrit que l'accord de la TPS était la pire décision de politique publique du 21e siècle jusqu'à présent.Crédit: Alex Ellinghausen
Outre la pression sur le budget, d'autres États agitent pour le changement à la fois à l'accord et à la façon dont la TPS est allouée.
L'économiste indépendant et critique à long terme de l'accord de Morrison, Saul Eslake, a déclaré que l'enquête serait un test pour le gouvernement albanais et s'il continuerait à «offrir» l'État le plus riche du pays avec 7 milliards de dollars par an de plus qu'il ne devait fournir des services à ses résidents.
Il a déclaré que la commission devrait constater que l'accord ne fonctionnait pas comme prévu, compte tenu de l'énorme éruption des coûts.
«Toute personne rationnelle tirerait également de ce fait seul que les arrangements actuels ne sont pas fiscalement durables pour le Commonwealth», a-t-il déclaré à cette tête de mât.
«J'espère que le trésorier a ouvert aujourd'hui la porte à inverser la pire décision de politique publique du 21e siècle jusqu'à présent.»
La principale raison de l'éruption de l'accord de la TPS a été la force continue des prix du minerai de fer qui avaient été supposés tomber à leur moyenne à long terme. Au lieu de cela, ils ont toujours surperformé les attentes.
Dans le budget de mars, le prix au comptant du minerai de fer était supposé tomber progressivement à 60 USD par tonne d'ici mars de l'année prochaine. Jusqu'à présent cette année, il a en moyenne plus de 100 $ US la tonne.
Si cela se poursuit, cela signifie que le coût de l'accord de la TPS soufflera à nouveau.
Les soumissions initiales à la Commission fermeront le 27 février avec un rapport intermédiaire dû avant le 28 août. Un rapport final doit être remis à Chalmers d'ici la fin de l'année prochaine.