Avis
Quand le monde s’effondre, l’Australie doit-elle s’effondrer aussi ? Pauline Hanson l’espère. Après 30 ans d’efforts pour alimenter les divisions raciales et religieuses, elle est plus proche que jamais d’établir la politique de haine au centre des affaires australiennes.
Maintenant qu’elle vote systématiquement avec plus de force que la Coalition, le chef libéral Angus Taylor courtise lâchement son soutien au lieu de s’opposer à son programme. Lorsqu’on lui a demandé s’il utiliserait un jour le langage de Hanson selon lequel il n’y a pas de « bons » musulmans, Taylor a répondu « absolument pas » avant de poursuivre en disant qu’il a « beaucoup de bons musulmans » dans son électorat, une version de « certains de mes meilleurs amis sont musulmans ». Il a ensuite tourné son attention vers les épouses de l’Etat islamique. De mauvais musulmans, vous comprenez ?
Notamment, Taylor n’a pas renié Hanson ni la politique raciale qu’elle joue. Notamment, la coalition qu’il dirige n’a pas soutenu les autres partis au Sénat qui censuraient Hanson pour « avoir cherché à vilipender les Australiens musulmans ». Il a notamment laissé ouverte la possibilité d’orienter les préférences des électeurs vers One Nation.
Mais cette semaine, le nouveau leader politique du pays a donné à Taylor une leçon de leadership. Matt Canavan a été élu mercredi matin à la tête du Parti national. Au cours de sa première heure de travail, il a réussi à faire quelque chose que Taylor n’a pas réussi à accomplir au cours de son premier mois.
Il a reconnu Pauline Hanson comme l’ennemie, et non l’amie, des partis de droite établis. Et l’ennemi de la cohésion australienne. « Je suis très inquiet – préoccupé par le fait que la politique identitaire de division que nous avons vue à gauche s’infiltre actuellement à droite », a déclaré Canavan dans ses premières remarques en tant que leader des Nationaux. « J’ai été très critique à l’égard des commentaires de Pauline qui divisent les Australiens et différents groupes, suggérant qu’il n’y a pas de bonnes personnes dans certains groupes d’Australiens. Je rejette totalement cela. » Pour souligner, Canavan a répété : « Je rejette totalement cela. »
Hanson nous avait dit récemment qu’il n’y avait « pas de bons musulmans ».
Canavan : « Nous sommes tous Australiens. Ce qui nous unit en tant que pays est plus que ce qui nous divise, même lorsque nous avons des débats animés. Nous sommes un pays merveilleux avec des gens merveilleux d’horizons différents. »
Ce fut le coup n°1. Suivi immédiatement par un deuxième : « Pauline est en politique depuis plus du double du temps que je le suis, et j’ai du mal à citer un seul barrage, une seule route, un seul hôpital que Pauline a construit en Australie », a déclaré Canavan. «Je peux souligner une grande partie de ces choses grâce au travail que j’ai effectué avec Michelle Landry, Colin Boyce» – des membres nationaux du parlement fédéral – «et d’autres dans le centre du Queensland.»
L’objectif immédiat de Canavan était politique. Les Nationals, comme les autres partis, se présentent le 9 mai à une élection partielle au siège fédéral de Farrer, dans le sud de la Nouvelle-Galles du Sud. Pour le moment, One Nation est en tête, selon le seul sondage publié à ce jour. Canavan veut arrêter sur sa lancée et regagner quelques voix.
Il sait qu’il ne peut pas faire cela en se pliant à Hanson. Pourquoi quelqu’un voterait-il pour un parti qui essaie d’être un Hanson allégé ? Vous voteriez sûrement pour la vraie affaire et voteriez pour One Nation elle-même.
Vous pourriez penser que c’est tout à fait évident. Mais cela n’était pas évident pour le prédécesseur de Canavan, David Littleproud, le désastreux leader des Nats qui a brisé la coalition à deux reprises avant de démissionner cette semaine plutôt que de faire face aux conséquences des élections partielles.
Et, évidemment, ce n’est pas évident pour Taylor. Le moyen le plus sûr de se différencier en politique est de se battre. La Coalition est toujours prête à se battre avec les travaillistes et les Verts sur son flanc gauche. Mais maintenant que la Coalition est assiégée par One Nation sur sa droite, elle doit également se battre là-bas. Sinon, c’est indifférencié. Et si vous êtes indifférenciés, à quoi bon voter pour vous ?
Taylor n’a pas encore prouvé la confiance de son parti en l’élisant à la tête du parti. Il est, jusqu’à présent, un politicien identitaire, avec de beaux cheveux et un costume vide, qui cherche un but. En quoi croit-il ? Jusqu’à présent, tout ce que nous savons, c’est qu’il croit aux règles budgétaires et qu’il ne croit pas aux épouses de l’EI ni au pétrole cher.
En se battant avec Hanson sur la politique raciale et l’incitation à la haine, Canavan atteint l’objectif principal de défendre la société et la sécurité australiennes.
L’Australie est le pays le plus multiethnique et multiculturel du monde développé. La moitié d’entre nous sont nés à l’étranger ou ont au moins un parent né à l’étranger. C’est le double de la proportion des États-Unis. Promouvoir la haine entre les groupes, c’est détruire l’endroit.
S’agit-il de tenter de préserver un semblant d’harmonie sociale ? Oui, mais c’est aussi une question de sécurité nationale. Nous savons que l’Iran organisait secrètement des incendies criminels et des violences contre des cibles juives en Australie. C’est pourquoi le gouvernement albanais a expulsé l’ambassadeur iranien l’année dernière.
L’objectif immédiat de l’Iran était bien entendu de nuire aux Juifs australiens. Mais l’objectif principal était la déstabilisation de l’Australie. C’est exactement la même raison pour laquelle la Russie dépense une fortune dans des fermes de robots et influence les opérations dans le cadre d’une campagne stratégique visant à atteindre, via Internet, l’esprit des électeurs crédules des démocraties occidentales. Si nous sommes préoccupés par la lutte les uns contre les autres, nous n’affrontons pas nos ennemis.
Il est évident que nous avons besoin d’un approvisionnement fiable en essence pour maintenir une économie viable. Un apport fiable de confiance sociale et de bonne volonté est tout aussi essentiel au bon fonctionnement d’une société et à une sécurité efficace. Encourager un conflit racial ou religieux, c’est porter atteinte à la sécurité nationale.
Il ne s’agit pas de défendre le niveau d’immigration dans les années post-Covid. L’immigration est une question de gestion et toujours ouverte au débat ; L’incitation à la haine est une question de principe et ne constitue jamais un fondement politique légitime.
Réponse de Hanson aux critiques de Canavan : « Canavan rejoint des groupes comme ABC et des vérificateurs de faits de gauche qui ont déclenché une guerre contre One Nation pour tenter de nous démolir. » Un peu précieux ? Canavan le pensait : « Peut-être que Pauline peut le donner, mais elle ne peut pas le prendre. Bienvenue en politique, Pauline. »
L’unité sociale – le Premier ministre travailliste d’Australie-Méridionale, Peter Malinauskas, a eu l’audace cette semaine de qualifier cela de patriotisme – est une forme de résilience nationale. Comme les Ukrainiens nous le montrent jour après jour. La résilience est très en vogue.
Le Canadien Mark Carney a décrit « une rupture dans l’ordre mondial ». Dans ce monde, l’Australie doit investir plus d’énergie et d’attention dans sa résilience. Nous avons beaucoup appris sur notre vulnérabilité aux interruptions de la chaîne d’approvisionnement pendant la pandémie, mais nous semblons en avoir très peu retenu.
Peter Dean dit que nous vivons dans un « monde TikTok ». Nous sommes concentrés sur la crise contemporaine pendant 30 secondes avant que notre attention ne soit détournée vers la bobine suivante, pour ensuite être choqués lorsque la crise revient sous une forme plus sauvage, affirme le stratège et historien de la défense australien.
Le prophète australien en matière de résilience était le regretté sénateur libéral Jim Molan. Il a passé des années à faire campagne au sein de la Coalition et a harcelé sans cesse Scott Morrison pour qu’il crée une stratégie nationale de résilience. C’était en vain. Même après le COVID, l’Australie n’a pas de stratégie de résilience. En 2023, Molan a déclaré : « Les choses qui m’inquiètent le plus sont les carburants liquides, dont nous avons très peu dans le pays parce que nous dépendons de chaînes d’approvisionnement ouvertes. Nous avons une fragilité dans l’approvisionnement énergétique de nos usines et de notre population (et) nous importons énormément de nos engrais, donc notre production alimentaire va chuter et l’impact de l’absence de diesel sur notre production alimentaire est terrifiant. »
La seule concession de Morrison à Molan était de créer une réserve nationale de pétrole. Hélas, le pétrole devait être détenu aux États-Unis. C’était une mesure de complaisance australienne. Le gouvernement albanais a abandonné cette idée et a appliqué à la place une obligation de stockage minimum de carburant. Les importateurs et les raffineurs sont tenus par la loi de conserver un total national de 3 milliards de litres de diesel et de 1,5 milliard d’essence. Cela a le mérite de se dérouler sur notre continent plutôt que sur un autre. Mais il ne s’agit encore que d’un approvisionnement d’environ un mois.
Malheureusement, il est désormais révélé qu’il est inadéquat. Molan, il y a trois ans, a déclaré : « Nous ne sommes malheureusement pas préparés à une guerre régionale en ce qui concerne la résilience de notre nation. »
Il s’avère qu’une guerre régionale n’est pas nécessaire. La résilience australienne, outre son épreuve face au populisme One Nation, est mise à rude épreuve par une guerre de taille moyenne loin de notre région. Angus Taylor est mal placé pour critiquer le gouvernement. Il était le ministre du gouvernement Morrison qui a fièrement confié les réserves australiennes à la garde des États-Unis.
La guerre en Iran rétablit la priorité d’une stratégie nationale de résilience. Afin que le pays dispose du carburant, des engrais, des produits pharmaceutiques et d’autres produits nécessaires pour survivre à des interruptions soudaines. Mais il n’y a pas de bien plus précieux que la résilience sociale. La rupture n’en est qu’à ses débuts. L’Australie doit travailler activement pour éviter la rupture.
Peter Hartcher est rédacteur politique.
Peter Hartcher est rédacteur politique et rédacteur international du Sydney Morning Herald et de The Age.Connectez-vous par e-mail.