L’entraîneur d’Essendon, Brad Scott, s’est retrouvé avec peu d’options pour des décisions difficiles en sélection après que l’équipe de la VFL ait également été ceinturée, tandis que l’ancien champion Matthew Lloyd a déclaré que Scott était entraîneur pour sa carrière.
Lloyd, qui s’est dit fatigué d’être un critique médiatique du club qu’il aime, a déclaré que les Bombers devraient s’améliorer rapidement, sinon le travail de Scott serait en jeu avant la fin de la saison.
Mais la capacité de l’entraîneur à faire une déclaration forte lors de la sélection sur la culture et les normes défensives pour étayer son évaluation brutale d’après-match de la défaite de 63 points contre Port Adelaide a été compromise par la défaite de l’équipe de la VFL par 12 buts contre Geelong ce week-end.
Comme l’équipe senior, l’équipe VFL était incapable de défendre le terrain et était facile à marquer. L’équipe VFL des Cats a inscrit 24 buts.
« J’espérais qu’il l’aurait été », a déclaré Lloyd à 3AW lorsqu’on lui a demandé si Scott était la bonne personne pour diriger la reconstruction des Bombers. « Il entraîne actuellement son avenir.
« Il faudrait dire qu’il est confronté à cela pour rester à la présidence au fil du temps. Je pense qu’il aura toute cette saison mais il voudrait s’améliorer beaucoup pour être entraîneur à cette époque l’année prochaine », a ajouté Lloyd.
« (Le président d’Essendon) Andrew Welsh mise énormément sur la stabilité et il leur faudrait beaucoup de temps pour quitter Brad Scott au cours de la saison, mais s’ils continuent à jouer comme ils l’ont fait lors des deux premiers tours, la pression sera extrême pour qu’il termine le reste de cette saison. »
Les Bombers ont perdu 15 matchs de suite depuis mai de l’année dernière et se rapprochent du record de défaites consécutives du club de 17 matchs en 2016, lorsque l’équipe avait été décimée par les suspensions du scandale des suppléments.
Ils jouent ensuite contre North Melbourne, suivis des Western Bulldogs et de Melbourne, lors du Gather Round.
Lloyd a déclaré que Scott devrait organiser une séance d’honnêteté avec les joueurs seniors et leur demander ce qui se cache derrière leurs mauvaises performances ; ils ont concédé 278 points en deux matches, contre Hawthorn et Port.
« Cela ne ressemblait à aucun effort, mais est-ce dû au manque de confiance, de conviction, de confusion ? Ils ne sont leader en rien. Je ne suis pas sûr de ce qu’ils représentent. En termes de football, il est difficile de décrire ce qu’ils essaient de faire », a déclaré Lloyd.
Essendon a des joueurs seniors qui ne méritent pas de conserver leur place, mais qui pourraient rester par défaut car ils ont autant de joueurs dans la VFL qui devraient être abandonnés.
Peter Wright, par exemple, a eu une carrière exaspérante, consistant toujours à paraître désintéressé et à jouer avec une intensité sporadique. Il ne devrait pas jouer cette semaine mais il le fera probablement. Kyle Langford devrait s’asseoir avec inquiétude lors des réunions de direction lorsque la question de la pression et de l’exemple est soulevée. S’il ne s’agissait pas de son deuxième match de retour de blessure et de son cinquième en près de deux ans, Darcy Parish aurait une place précaire dans l’équipe.
L’intégrité de la sélection exige que l’entraîneur abandonne les joueurs dont il sait qu’ils continuent de commettre les mêmes péchés et de tomber dans les mêmes comportements égoïstes. L’intégrité de la sélection exige toutefois également qu’un entraîneur ne promeuve que des joueurs méritants.
Jacob Farrow et Archer Day-Wicks participeront à la conversation pour la sélection. La question sera de savoir si les faire venir par nécessité les prépare au succès ou à l’échec.
Il y a eu des moments au début du match de dimanche, et gardez à l’esprit que c’est à ce moment-là qu’Essendon ne jouait que son cinquième quart-temps de sa nouvelle saison, lorsque les joueurs faisaient du jogging et regardaient tandis que Port s’enfuyait.
Un autre moment emblématique des problèmes d’Essendon a été celui où Mitch Georgiades a marqué un but après s’être retrouvé avec Zach Merrett sur lui.
La défense était trop désorganisée pour parer à l’éventualité probable qu’un coéquipier renvoie le ballon sur le terrain. Le défenseur clé Ben McKay était à la traîne d’un petit adversaire, Merrett était coincé sur un grand et le jeune Bomber Max Kondogiannis se tournait vers ses coéquipiers plus âgés pour trouver une direction et n’en trouvait aucune.
S’il y a une chose que la ligne arrière d’Essendon et la défense de son équipe devraient pouvoir anticiper à l’heure actuelle, c’est bien un turnover. Ils peuvent régler leur horloge – si les horloges de l’AFL fonctionnent – et savoir qu’ils ne sont qu’à un handball manqué d’un autre turnover. Raison de plus pour rester proche des attaquants.
« (Scott) a un problème majeur dans la façon dont ses joueurs dans les premiers tours ne peuvent pas arrêter le mouvement du ballon, et ne peuvent pas arrêter la façon dont Hawthorn et maintenant une équipe moindre à Port Adelaide les ont ouverts », a déclaré Lloyd.
Le pire, c’est que ces problèmes ne sont pas nouveaux. D’où les commentaires de Lloyd sur le coaching de Scott pour son avenir.
Il s’agit d’un petit échantillon de deux matchs cette année, mais c’est aussi un échantillon qui remonte au match Dreamtime de l’année dernière. Essendon, selon plusieurs mesures, a des résultats encore pires cette année qu’en 2016, l’année des suspensions et des joueurs complémentaires.
Ils abandonnent plus de scores – 139 points par match jusqu’à présent cette année contre 107 par match alors. Ils concèdent plus de neuf buts par match de plus grâce à leurs revirements que les revirements qu’ils ont imposés à leur adversaire, ce qui est le pire de l’AFL. Ils se font écraser autour du ballon – classés derniers cette année pour le différentiel de dégagement.
Port Adelaide comptait Zak Butters, Connor Rozee, Jason Horne-Francis et Jack Lukosius dans l’équipe de dimanche. Merrett est le seul joueur d’Essendon capable de déplacer n’importe lequel d’entre eux.
Port Adelaide comptait plus de joueurs talentueux qu’Essendon, mais les équipes les moins talentueuses ont longtemps pu rivaliser et battre des équipes plus talentueuses. Mais seulement s’ils sont bien entraînés, bien installés défensivement et jouent avec une intensité maniaque.
Essendon n’en avait pas. Ni le talent, ni la configuration défensive, ni l’envie.
Leur indice de pression contre Port était le deuxième pire jamais enregistré. Cela parle directement d’effort, pas de talent.
Scott était sans aucun doute délibéré en qualifiant la mentalité de ses joueurs d’égoïste après le match parce qu’il l’a vu trop souvent et a essayé d’autres moyens de forcer le changement et seulement pour obtenir les mêmes résultats.
Mais désigner Nate Caddy lors de la même conférence de presse était profondément imprudent. Il n’a pas qualifié Caddy d’égoïste, et son commentaire sur l’effet démoralisant de rater un but à un moment critique était exact. Mais ce n’était pas juste envers Caddy.
Caddy était le seul bon joueur d’Essendon dimanche et le seul Bomber à obtenir le vote des entraîneurs. Il est le jeune joueur le plus remarquable d’une équipe d’espoirs.
Des mots comme ceux de Scott doivent être suivis d’actions, de la part de ses joueurs, mais aussi de Scott lors de la sélection. Mais où aller quand vos réservistes jouent moins bien que les seniors ?
Michael Gleeson est un écrivain sportif senior primé spécialisé dans l’AFL et l’athlétisme.Connectez-vous via X ou e-mail.