Le programme d’immigration australien devrait discriminer les migrants en fonction de leurs valeurs, selon le chef de l’opposition Angus Taylor, qui utilisera son premier grand discours politique pour affirmer que trop de migrants égoïstes ont profité du pays et érodé sa culture nationale.
Taylor visera également les quelque 1 300 Gazaouis venus en Australie après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, avertissant qu’ils « présentent un risque évident pour notre pays » et arguant que « cette cohorte doit être entièrement réévaluée avec un examen beaucoup plus minutieux ».
Dans un discours incendiaire qui emprunte à l’approche dure de l’administration Trump en matière de protection des frontières et d’expulsions, et cherche à attirer les électeurs qui ont abandonné la Coalition pour Pauline Hanson, Taylor affirmera mardi matin au Menzies Research Center que « le déclin des normes d’immigration a vu notre porte ouverte à trop de migrants ayant des intentions transactionnelles ».
« L’Australie a un programme d’immigration non discriminatoire. Nous ne faisons aucune discrimination fondée sur la nationalité, la race, le sexe ou la foi. Mais pour qu’un programme d’immigration fonctionne dans l’intérêt national, il doit établir une discrimination fondée sur les valeurs », dira-t-il, selon des extraits de son discours.
« Notre nation a payé le prix de croire que n’importe qui, de n’importe où, adopterait notre mode de vie. Tous ceux qui souhaitent émigrer en Australie n’ont pas de nobles intentions. Tous ceux qui souhaitent émigrer en Australie ne représenteront pas un avantage net pour l’Australie – en fait, beaucoup constitueront une fuite nette. »
La Coalition est aux prises avec son message sur l’immigration depuis qu’elle a été battue par les travaillistes dans la plupart des électorats urbains lors des élections de l’année dernière, puis usurpée par One Nation dans les principaux sondages nationaux. Les sondages publics ont révélé une inquiétude généralisée concernant les niveaux de migration, qui ont augmenté après la pandémie. Les chiffres de migration se sont depuis stabilisés, mais restent supérieurs à la moyenne à long terme.
Taylor a pris la direction cette année en promettant de réduire l’immigration et de renforcer les normes, ce qui le différenciait de l’ancienne dirigeante Sussan Ley, qui avait parfois adopté un ton conciliant sur l’immigration pour séduire les communautés multiculturelles.
Mais Ley a durci son message tout au long de son mandat alors qu’elle était assiégée par des députés de droite qui voulaient que la Coalition adopte une ligne plus dure. Le discours de Taylor contient certains éléments du plan élaboré sous la direction de Ley, tout en intensifiant considérablement la rhétorique de l’opposition.
Sa politique consiste notamment à faire du respect des valeurs australiennes une condition de visa obligatoire, à filtrer obligatoirement les réseaux sociaux, à réintroduire les visas de protection temporaire après leur abolition par le parti travailliste en 2023, à accélérer le rejet des demandes d’asile infondées et à intensifier les expulsions.
Le discours ne décrit pas son immigration idéale, mais établit plutôt des lignes de bataille sur la culture et les valeurs qui distingueront la coalition du parti travailliste, qui a mis l’accent sur la valeur de la migration vers l’Australie, tout en la rapprochant de la position d’une nation.
« Les Australiens en ont assez des sermons politiquement corrects sur l’immigration », dira Taylor.
« En ce qui concerne certaines parties du Royaume-Uni et de l’Europe, les Australiens constatent l’érosion de la culture nationale et la balkanisation des communautés résultant de politiques d’immigration qui n’ont pas donné la priorité aux valeurs. En effet, les Australiens craignent que nous soyons sur la même voie désastreuse.
« Notre porte a également été ouverte aux personnes qui, tout en rejetant la haine et la violence, rejettent néanmoins nos valeurs fondamentales. Aux personnes qui ne croient pas à l’égalité des droits entre les hommes et les femmes. Aux personnes qui ne croient pas à l’État de droit et souhaitent établir des systèmes juridiques parallèles. Aux personnes qui ne croient pas à la liberté d’expression, d’association et de religion.
« Pendant trop longtemps, nous avons fermé les yeux sur la réalité de l’immigration et de l’intégration : ceux qui émigrent depuis des démocraties libérales ont plus de chances d’adhérer aux valeurs australiennes que ceux qui émigrent depuis des pays gouvernés par des fondamentalistes, des extrémistes et des dictateurs. »
La plateforme de la coalition fait écho à Ley, Hanson et Trump
La politique de la Coalition fera de la Déclaration sur les valeurs australiennes, que tous les nouveaux migrants sont actuellement tenus de signer, une condition de leur visa. Cela signifie que leurs visas peuvent être annulés s’ils ne respectent pas son contenu, qui comprend des éléments tels que le soutien à la liberté de religion, l’équité et l’anglais comme langue nationale.
Il s’agit d’un élément clé de la politique évoquée par l’ancienne chef de l’opposition Sussan Ley, a révélé ce titre précédemment, bien que les experts en immigration aient déjà exprimé leurs inquiétudes quant à la difficulté juridique de déterminer quand les valeurs ont été violées.
L’idée d’une « liste de pays sûrs » pour les demandes d’asile permettrait au gouvernement en place d’accélérer les évaluations et de rejeter les demandes plus rapidement. Cette mesure vise à traiter un retard d’environ 65 000 personnes qui se trouvent en Australie après avoir épuisé toutes les possibilités d’obtention de visas de protection, bien que la Coalition n’ait pas précisé quels pays figureront sur cette liste.
Les demandeurs d’asile originaires de Chine et d’Inde constituent généralement le plus grand nombre de demandeurs d’asile mensuels. Même si la majorité d’entre elles sont rejetées, des dizaines de leurs demandes sont approuvées chaque année. Une source de l’opposition a précisé que la liste des pays sûrs ne constituerait pas une interdiction générale pour aucun pays et que des exceptions seraient possibles.
Les forces de l’ordre obtiendraient des fonds supplémentaires pour expulser les non-citoyens illégaux, tandis que Taylor a également annoncé la création d’un « centre de coordination de contrôle amélioré » au sein du ministère de l’Intérieur, impliquant l’ASIO, l’AFP et l’Australian Border Force.
« Le centre empêchera les radicaux, les extrémistes et les terroristes d’entrer dans notre pays », dira-t-il, en contrôlant les comptes des réseaux sociaux et en renforçant le contrôle des nouveaux migrants.
L’idée fait écho aux projets de Ley de lancer un groupe de travail de 80 millions de dollars appelé Operation Gatekeeper, qui aurait réuni les services de renseignement de l’ASIO, de l’AFP et des Border Force pour renforcer le contrôle, notamment en examinant les téléphones des gens.
Tous deux évoquent les mesures de contrôle numérique plus strictes déployées par l’agence américaine controversée de l’immigration et des douanes.
La promesse de Taylor de réintroduire les visas de protection temporaire, qui offrent moins de droits aux migrants, est déjà la politique adoptée par One Nation.
James Massola est le principal commentateur politique. Il était auparavant rédacteur aux affaires nationales et correspondant pour l’Asie du Sud-Est. Il a remporté les prix Quill et Kennedy et a été finaliste pour Walkley. Connectez-vous en toute sécurité sur Signal @jamesmassola.01Connectez-vous via X ou e-mail.
Natassia Chrysanthos est correspondante politique fédérale. Elle a déjà fait des reportages sur l’immigration, la santé, les questions sociales et le NDIS depuis le Parlement de Canberra.Connectez-vous via X ou e-mail.