Carlton et Port Adelaide ont perdu leur bataille contre l’AFL sur les changements de règles et devront payer davantage lors du repêchage national pour le talent père-fils Cody Walker et le diplômé de l’académie Dougie Cochrane.
L’AFL a annoncé mercredi des modifications radicales au projet de règles, destinées à obliger les clubs à payer un prix « plus juste » pour les talents haut de gamme.
Les changements signifient que les clubs ne peuvent utiliser que deux choix dans le repêchage pour correspondre à une offre placée sur un joueur à accès prioritaire, jusqu’au choix 36 inclus. Lors des récentes sélections nationales, les clubs ont pu utiliser une collection de choix inférieurs pour correspondre aux offres, même si ces offres sont venues dans les 10 premières sélections.
Cela signifie que les Bleus – sur la base de leur position actuelle dans l’échelle – devraient utiliser leurs choix trois et 27 ou plus pour correspondre à une offre faite avant leur sélection pour obtenir Walker.
Auparavant, les clubs avaient accès à des talents haut de gamme tels que Nick Daicos de Collingwood, Sam Darcy des Western Bulldogs, Will Ashcroft des Lions de Brisbane et Zeke Uwland de Gold Coast en stockant des choix ultérieurs pour correspondre à une offre anticipée.
Les clubs seront autorisés à accuser un déficit de 412 points d’indice de valeur de repêchage s’ils ne peuvent pas égaler l’offre avec deux sélections. L’AFL a déclaré qu’il serait impossible pour un club de recruter quatre joueurs classés au premier tour grâce à des offres correspondantes, comme l’a fait Gold Coast lors du repêchage national de 2023. L’AFL estime que les Suns auraient pu ajouter un maximum de deux de leurs quatre diplômés de l’académie choisis au premier tour cette année-là – Jed Walter, Ethan Read, Jake Rogers et Will Graham – selon les nouvelles règles.
L’AFL a rejeté le lobbying des Blues, de Port Adelaide et d’Essendon (qui espèrent recruter le fils de Darren Bewick, Koby, lors du repêchage national de 2027) pour retarder les changements de règles jusqu’à ce que la Tasmanie entre dans la compétition en 2028.
Greg Swann, responsable des performances footballistiques de la ligue, a déclaré que même si les détails n’avaient pas été finalisés jusqu’à présent, la probabilité de changements avait été signalée lors d’une réunion des PDG en juillet de l’année dernière.
« Nous avons fini par arriver à la conclusion qu’il n’y a jamais de bon moment (pour effectuer le changement) », a déclaré Swann.
Il n’y aura aucun changement dans la rémunération des agents libres après que l’Association des joueurs de l’AFL a rejeté une tentative de l’AFL de conserver les 10 meilleures sélections sans compensation accordée aux clubs qui perdent un agent libre.
Cela signifie que Port Adelaide pourrait toujours recevoir un choix dans le top 10 si le milieu de terrain vedette Zak Butters décide de partir et qu’ils ratent la finale, rendant ainsi leur décision d’égaler ou non une offre pour forcer un échange plus compliquée.
L’approbation de l’AP était nécessaire pour le modifier, car les règles de rémunération font partie de la convention collective.
L’association des joueurs a déclaré à la ligue que le changement proposé à la rémunération du premier tour aurait un impact négatif sur les mouvements des joueurs ainsi que sur l’équilibre compétitif.
Dans le cadre d’autres changements, une charge a été imposée aux quatre meilleurs clubs – 20 pour cent pour les grands finalistes et 10 pour cent pour les troisième et quatrième – dans leur recherche de talents haut de gamme l’année prochaine lors du repêchage, tandis que les clubs qui ont terminé 11e à 18e bénéficieront d’une réduction de 10 pour cent.
Les cinq derniers clubs dont le choix de premier tour reculent d’une ou plusieurs places en raison d’une offre équivalente parmi les cinq premiers choix – comme cela s’est produit avec Richmond la saison dernière lorsqu’ils ont commencé le repêchage avec le choix deux mais ont eu leur première sélection au n ° 7 – recevront désormais un choix de compensation au deuxième tour.
L’AFL espère que cela aidera les clubs en difficulté à se reconstruire plus rapidement.
Si un club choisit d’échanger ses cinq premiers choix, il ne recevra pas de choix de compensation, et le club qui a terminé en dehors des cinq derniers ne recevra pas de compensation si son choix recule.