Le cinquième budget fédéral de Jim Chalmers déposé la semaine dernière a été la déclaration économique la moins bien reçue depuis que le Resolve Political Monitor a commencé à suivre les perceptions des électeurs sur le budget en mai 2021.
Seulement 24 pour cent des personnes interrogées après le budget de mardi dernier étaient d’accord avec la proposition selon laquelle les politiques annoncées cette année seraient « bonnes » ou « très bonnes » pour eux et leur foyer, tandis que 35 pour cent des personnes ont déclaré qu’elles seraient « mauvaises » ou « très mauvaises », et 41 pour cent des électeurs ont déclaré qu’ils étaient incertains ou neutres à l’égard du document.
Cela contraste défavorablement avec les cinq budgets précédents suivis par Resolve, le budget de mars 2022 de Josh Frydenberg et le budget de mai 2024 de Chalmers enregistrant tous deux des notes globales de 40 % en faveur.
Environ 35 pour cent des électeurs ont déclaré que le budget de mai 2021 était « bon » ou « très bon » pour eux et leurs ménages, tandis que les budgets d’octobre 2022 et de mars 2025 ont tous deux enregistré des scores de 28 pour cent.
Les travaillistes ont clairement indiqué avant le budget qu’ils prendraient des décisions difficiles et apporteraient des changements, comme au système fiscal, qui susciteraient la controverse et aggraveraient la situation de certaines personnes – et cet avertissement n’était pas une exagération. Cependant, avec 94 sièges à la Chambre des Représentants, le Premier ministre a décidé qu’il était temps de dépenser une partie de son capital politique et de prendre des risques que le gouvernement avait auparavant hésité à prendre.
C’était une histoire similaire dans de nombreuses autres catégories. Le budget 2026 a enregistré le score global le plus bas enregistré au cours des cinq dernières années dans les sondages Resolve pour son impact sur le pays dans son ensemble (30 pour cent), la santé de l’économie (31 pour cent), la création d’emplois et les salaires (31 pour cent), les femmes (24 pour cent), les Australiens âgés (25 pour cent) et plus encore.
Le sondage Resolve réalisé pour ce titre après le budget, du 13 au 16 mai, a interrogé 1 800 électeurs et présente une marge d’erreur de plus ou moins 2,3 pour cent.
Ces changements politiques majeurs comprenaient la réduction des allégements fiscaux sur les plus-values et la suppression de l’effet de levier négatif sur les propriétés existantes, ce qui, selon les travaillistes, réduirait les incitations pour les investisseurs immobiliers et faciliterait l’accès des premiers acheteurs de maison au marché.
Présenté comme le budget qui permettrait enfin de lutter contre les inégalités intergénérationnelles, il a été le plus populaire auprès des personnes âgées de 18 à 34 ans : deux électeurs sur cinq dans cette tranche d’âge majoritairement de la génération Z l’ont jugé globalement bon.
Cependant, seulement un quart des électeurs âgés de 35 à 54 ans – un mélange de Millennials et de génération X au plus fort de leurs années de remboursement de prêt hypothécaire et d’éducation des enfants – ont jugé le budget bon, tandis que seulement 11 % des plus de 55 ans ont jugé le budget bon pour eux et leurs ménages.
Dans toutes les tranches d’imposition, les salariés à revenu élevé étaient les plus susceptibles de considérer le budget comme bon pour eux et leurs ménages, avec 31 pour cent d’entre eux donnant une note au budget, mais seulement 22 pour cent des salariés à revenu intermédiaire et 18 pour cent des salariés à faible revenu ont jugé le budget bon.
Plus des deux tiers des électeurs ont déclaré qu’ils souhaiteraient que le gouvernement fédéral prolonge la réduction de 50 pour cent de l’accise sur le carburant, mise en place après la flambée des prix du carburant en raison de la guerre au Moyen-Orient, et qui doit expirer le 30 juin.
De même, les mesures budgétaires individuelles ont été fortement soutenues, notamment 58 pour cent en faveur d’une dépense supplémentaire de 2 milliards de dollars pour les infrastructures destinées aux nouveaux logements, 60 pour cent des personnes soutenant la déduction fiscale standard de 1 000 dollars et 58 pour cent des personnes soutenant le plan de 10 milliards de dollars destiné à accroître les excédents de carburant de l’Australie.
Le sondage Resolve a également révélé que le vote du gouvernement fédéral aux primaires avait chuté de trois points de pourcentage à seulement 29 pour cent, avec la Coalition à 23 pour cent et One Nation à 24 pour cent.
Le chef de l’opposition Angus Taylor, qui a multiplié les affirmations lundi selon lesquelles le budget introduisait furtivement un impôt sur la mort, a devancé le Premier ministre Anthony Albanese en tant que premier ministre préféré et mène 33-30, avec 37 pour cent des personnes indécises.
Albanese a minimisé le coup dur que lui et le parti travailliste ont subi dans les sondages après le budget, arguant que « ce que nous faisons ici, c’est de bien faire les choses (le système fiscal) pour que 75 000 jeunes puissent avoir leur propre logement ».
James Massola est le principal commentateur politique. Il était auparavant rédacteur aux affaires nationales et correspondant pour l’Asie du Sud-Est. Il a remporté les prix Quill et Kennedy et a été finaliste pour Walkley. Connectez-vous en toute sécurité sur Signal @jamesmassola.01Connectez-vous via X ou e-mail.