Le coût de la pension de vieillesse pour les contribuables diminuera alors même que plus de 9 millions de personnes atteindront l’âge de la retraite au cours des 40 prochaines années, révélera mercredi le trésorier Jim Chalmers, au milieu d’accusations selon lesquelles les prochaines élections seront une lutte existentielle pour l’avenir des pensions de retraite.
Alors que le Parti libéral a indiqué qu’il envisageait de permettre aux jeunes d’accéder à leur super pour sortir du marché de la location, Chalmers soutiendra que l’Australie défie une tendance mondiale à l’explosion des coûts des pensions de vieillesse en raison du système de retraite.
One Nation a révélé cette semaine que s’il formait un gouvernement, les locataires et les personnes ayant une hypothèque pourraient percevoir un quart de leur super garantie de 12 pour cent comme revenu pendant une période pouvant aller jusqu’à trois ans, ce qui, selon lui, rapporterait 44 dollars par semaine à quelqu’un ayant le salaire médian.
Depuis, il a eu du mal à expliquer comment cette politique fonctionnerait, a nié qu’elle augmenterait l’inflation tout en réduisant les revenus des retraites, et a incité le porte-parole du Trésor de One Nation, Barnaby Joyce, à déclarer qu’il n’était « pas Jésus-Christ » lorsque pressé par ABC. 7h30 pour présenter les éléments clés du plan de son parti.
Chalmers, dans un discours devant le Super Members Council mercredi, révélera les conclusions du prochain rapport intergénérationnel qui doit être rendu le 21 septembre. Le rapport, initié par Peter Costello en 2002, décrit les principales pressions sur le budget au cours des quatre décennies à venir.
Selon Chalmers, le dernier rapport intergénérationnel montrera que d’ici 2066, environ 9 millions de personnes auront dépassé l’âge de la retraite, fixé à 67 ans.
Mais le nombre de personnes bénéficiant d’une pension devrait passer de 66 pour cent l’année dernière à 52 pour cent.
Les dépenses budgétaires consacrées aux retraites devraient passer de 2,3 pour cent du PIB l’année dernière à 1,8 pour cent d’ici le milieu des années 2060. En revanche, les dépenses de retraite devraient atteindre 10 pour cent d’ici 2060 au Royaume-Uni, 8 pour cent au Canada, 7 pour cent en Nouvelle-Zélande et 6 pour cent aux États-Unis.
«C’est phénoménal dans une société vieillissante et c’est essentiel», dira Chalmers.
«Super réduit considérablement la pression sur les dépenses de sécurité sociale et rend ainsi le budget beaucoup plus soutenable.
« Avoir des super au cœur du meilleur système de revenus de retraite au monde signifie que les dépenses de retraite en proportion de l’économie seront les plus faibles de la zone OCDE, mais même si ces coûts diminuent, les retraités bénéficieront d’une plus grande sécurité économique, et non de moins. »
Chalmers révélera que le super solde médian de l’âge de la retraite approchera les 450 000 $ d’ici le milieu des années 2030. Cela représenterait plus du double des 200 000 dollars actuellement estimés et bien plus que les 115 000 dollars de 2015.
Dans le premier rapport intergénérationnel de Costello, la pension de vieillesse devait atteindre 4,6 pour cent du PIB d’ici 2046-47 et continuer d’augmenter. À l’époque, la loi prévoyait que le taux de garantie des retraites s’élèverait à 9 pour cent.
La garantie a atteint 12 pour cent au cours de l’exercice écoulé.
Dans le rapport intergénérationnel 2023 de Chalmers, le Trésor prévoyait que la pension de vieillesse coûterait 2 % du PIB d’ici le début des années 2060.
Mardi, le Revue financière australienne a révélé que le Parti libéral dirigé par Sussan Ley avait une politique presque identique à celle dévoilée par Hanson.
Selon la proposition libérale, même si un travailleur pouvait retirer trois points de pourcentage de son super, il n’y avait aucune limite de temps. Et plutôt que de provenir du super fonds d’une personne comme le propose One Nation, les paiements proviendraient directement de l’employeur de la personne.
Le salaire supplémentaire serait imposé au taux marginal d’une personne. Cela rapporterait au gouvernement un milliard de dollars supplémentaire d’impôt sur le revenu des personnes physiques chaque année, les retraites étant imposées à un taux préférentiel.
Le porte-parole de l’opposition au logement, Andrew Bragg, a déclaré que la Coalition craignait que davantage de personnes prennent leur retraite en tant que locataires.
« Si nous voulons devenir une nation presque majoritaire de locataires retraités, alors nous devons examiner très attentivement la façon dont ces choses sont calibrées », a-t-il déclaré.
Mais Chalmers soutiendra que la Coalition et One Nation avaient l’intention de démanteler les pensions de retraite, ce qui nuirait au budget et aux revenus de retraite des Australiens âgés.
« Nous assistons aujourd’hui à la plus grande menace pesant sur le super obligatoire, avec la préservation à la base, au cours des quatre décennies qui ont suivi son lancement.
« Les prochaines élections seront un moment existentiel pour les super. Elles nous aideront à déterminer si nous exploitons au maximum nos avantages intergénérationnels ou si nous les détruisons. »
Shane Wright est correspondant économique principal du Sydney Morning Herald et de The Age.Connectez-vous via X ou e-mail.