L'ancien chef de contenu de l'ABC s'est retrouvé «entre un rocher et un endroit dur» après que l'ancienne présidente Ita Buttrose ait envoyé une rafale de plaintes concernant Antoinette Lattouf directement, tandis que l'expert en politique éditoriale de l'organisation lui a conseillé qu'elle n'avait pas été violée.
« Les plaintes m'approchaient directement du bureau de la chaise », a déclaré Chris Oliver-Taylor au tribunal lors d'une étonnante journée de contre-interrogatoire, affirmant qu'il n'avait « aucune idée pourquoi » Buttrose disait aux plaignants qu'il avait affaire à l'affaire Lattouf directement directement .
Vendredi, le directeur du contenu de l'ABC, Christopher Oliver-Taylor, arrive à la cour fédérale.Crédit: Nikki Short
« Je pense que la façon dont cela a été exercé à travers la chaise qui m'a écrit et me nommer était, je me sentais, inhabituel », a déclaré Oliver-Taylor.
Vendredi, lors de la procédure, Oliver-Taylor a confirmé que le directeur éditorial par intérim d'ABC, Simon Melkman, lui avait assuré que Lattouf n'avait rompu aucun des médias sociaux ou des politiques éditoriales d'ABC.
Il a insisté sur le fait qu'il n'avait pas émis un avis si le contenu publié sur les médias sociaux de Lattouf était impartial ou non, qu'il ait violé aucune des politiques éditoriales ou de médias sociaux de l'ABC, et qu'il n'était pas qualifié pour porter ce jugement, car il n'était pas un Expert sur le sujet du conflit d'Israël-Gaza.
Oliver-Taylor a été positionné comme le seul décideur par l'ABC dans sa défense de l'affaire déposée par Lattouf, tandis que l'équipe juridique du journaliste indépendant a fait valoir que Buttrose et le directeur général sortant David Anderson étaient également des décideurs.
L'ancien chef de contenu de l'ABC, qui a annoncé sa démission en janvier, a été le seul témoin du cinquième jour de la procédure dans l'affaire de licenciement illégale de Lattouf contre l'ABC devant la Cour fédérale. Son apparition a été critiquée par l'avocat de Lattouf, Oshie Fagir, décrivant à un moment donné son témoignage comme «Shambolic», et lui demandant s'il avait été entraîné ou pratiqué ses lignes.
Il a admis qu'il y avait «une pression d'en haut», après que Buttrose lui avait dit «nous continuerons à obtenir ces plaintes jusqu'à ce que Antoinette part».
Il a dit qu'il «n'aimait pas» un certain nombre des commentaires faits par Buttrose, qui comprenait une correspondance demandant «a-t-elle encore été remplacée?» En plus de repousser les suggestions, elle devrait être retirée prématurément. Oliver-Taylor a suggéré que le retour de flamme d'un tel mouvement serait «phénoménal».