HUSIC a raison de dire que «beaucoup de gens ont été avertis» que ces «rassemblements ont été fouettés par des extrémistes d'extrême droite et des néonazis». Il suppose donc que les participants se sont présentés en sachant et doivent être alignés idéologiquement avec eux: les fascistes un et tous. C'est ici que je pense que la formulation de Husic vacille. Ce qu'il gagne en clarté morale, il perd dans la précision sociale.
Des manifestants lors de la marche anti-immigration de March for Australie à l'extérieur de la Chambre du Parlement à Canberra dimanche.Crédit: AAP
Le rapport du sol peint une image extrêmement variée, tout comme vous obtiendrez de toute protestation. Certains ont ouvertement admis être des néonazis et des racistes. D'autres ont déploré la présence d'extrême droite et ont insisté sur le fait que «la plupart d'entre nous ne se tiennent pas avec eux». Beaucoup étaient axés sur l'abordabilité du logement, un problème pour lequel ils blâment l'immigration élevée. Certains ont spécifiquement dit qu'ils ne s'opposent pas à l'immigration, tant que cela ne dépasse pas les infrastructures. L'un a levé une pancarte disant «poursuivre Dan Andrews pour trahison». Vous ne donnez pas un sens à cela en appelant le tout un rallye fasciste.
Albanese voit clairement quelque chose de tout à fait différent de HUSIC. Pas tant un rassemblement de vrais croyants, mais une ceinture de convoyeur portant des gens d'une anxiété à propos des niveaux d'immigration à la politique extrémiste. Je pense que c'est une vision plus précise, notamment parce que l'extrême droite semble reconnaître cela eux-mêmes. Écouter que le conférencier néonazi à Melbourne était de voir un homme qui savait que la foule n'était pas tout à fait à lui. Il leur a demandé de négliger leurs différences «sur les événements historiques ou les versions de l'idéologie» – un euphémisme colossal pour quelque chose comme l'Holocauste – pour soutenir une cause commune. Il a imploré les participants «d'apprendre à se faire des amis» avec ceux avec qui ils ne sont pas d'accord. Au milieu des acclamations, il y avait aussi des huées. C'était un homme qui parlait non pas aux convertis, mais au cabriolet.
Dans ce contexte, les remarques d'Albanais méritent une attention plus détaillée: «Je dirais simplement aux gens – et je ne doute pas qu'il y aurait eu de bonnes personnes qui ont entendu parler d'un rassemblement, préoccupé par (problèmes sociaux)… Jetez un œil à qui vous étiez dimanche.
Plus tard, lorsqu'il a été mis au défi dans le Caucus, il a expliqué son approche: «Nous devons nous assurer que nous donnons à les gens de l'espace pour s'éloigner et ne pas les pousser plus loin dans ce terrier de lapin.» Albanese parle également au cabriolet.
Cela n'a aucun sens si vous pensez qu'ils n'existent pas. Mais s'ils le font, il est difficile de voir comment les appeler fascistes réalisera bien d'autres que les encourager à devenir exactement cela. Nous regardons un processus de radicalisation sur les marges de notre société prendre de l'ampleur, car au moins les manifestations anti-verrouillage de Covid. L'extrême droite était aussi active à l'époque, et il est maintenant assez clair que crier du tout qui a assisté tandis qu'une frange conspiratrice leur offrait une maison n'était pas une stratégie gagnante. Que le panneau de Dan Andrews n'était pas hors de nulle part.
La radicalisation repose sur un cycle d'aliénation et de rejet. Ce n'est pas brisé par la condamnation. Il est rompu en donnant aux gens une rampe de sortie; Une façon de reculer du bord sans se sentir humilié.
Le fait n'est pas de savoir si les manifestants sont vraiment des «bonnes personnes» – quoi que cela signifie. C'est pour leur faire appel dans l'espoir qu'ils pourraient être à la hauteur de la facturation. Peut-être que alors ils n'auraient pas non plus besoin de s'occuper de ces nouveaux nazis.