Deuxièmement, il est conforme au terrain d'Albanese pour son premier mandat. Interrogé récemment sur son héritage jusqu'à présent, Albanese a énuméré en évitant la récession, créant un million d'emplois, décollant de l'inflation, complétant le NBN et Gonski, renversant une baisse de Medicare et prenant des mesures vers la fourniture universelle de garde d'enfants.
Cette liste, examinée de près, est disponible en deux moitiés. La seconde moitié concerne tout en dehors de l'économie. C'est substantiel. Mais en même temps, cela trahit le manque d'imagination du gouvernement: il s'agit de terminer les projets commencés par les gouvernements travaillistes antérieurs. Le seul élément très audacieux, Universal Childcare, le gouvernement ne fait que des «mesures» vers.
Dans un sens, cependant, la première moitié de la liste fournit l'alibi du gouvernement pour cela: il a été occupé à faire face à une économie complexe.
Si l'inflation restait élevée, toute la liste sonnerait creux. Cela ressemblerait à un ensemble d'indicateurs économiques vides aux côtés d'un programme de l'homme. Les électeurs ne lui donneraient pas l'heure de la journée. Mais si les taux d'intérêt – le symbole dominant de l'inflation – commencent à baisser, toute la liste peut prendre une teinte différente. L'argument doux du gouvernement selon lequel il a jeté les «fondations» pour un deuxième mandat commence à sembler plausible; L'argument implicite derrière cela – que les progrès ont été progressifs parce que le gouvernement a été occupé à faire face à l'économie – est sans doute justifié par son succès dans cette tâche.
Ce qui nous amène au nub du problème de timing. Au cours des deux dernières années, les électeurs sont coincés dans le brouillard de l'inflation. Le débat politique aussi. Mais maintenant que nous émergeons de ce brouillard, il y a la possibilité de regarder autour de vous et de voir plus clairement: pour obtenir une vision plus nette du gouvernement et de l'opposition.
Cette vue ne flatte pas de l'autre. Il ne donne pas soudainement à un gouvernement à plat inspiré. Mais il présente peut-être une perspective plus réaliste sur l'énorme barrière que l'inflation avait présentée à une conversation publique raisonnable autour de la réforme. Le débat autour de la voix autochtone était la démonstration la plus claire de cela.
Pour la coalition, cette vue plus nette ne fait aucune faveur. Depuis plus de deux ans, nous attendons des politiques sérieuses. Au milieu du brouillard, il n'avait pas besoin de beaucoup. Mais avec cette levée de brouillard et la nécessité de substance plus apparente, c'est la réponse qui nous a été donnée au cours de la quinzaine passé: l'adoption sans imagination d'une série de politiques empruntées à un homme non série. Est-ce vraiment tout ce qu'il y a?
Et c'est avant de considérer la minceur de ces annonces. Rappelez-vous la confusion de la coalition passée sur les détails de sa migration et de ses politiques nucléaires. Pendant des mois, Dutton a fait référence aux «déchets» du gouvernement embauchant 36 000 fonctionnaires. Il semblait qu'il en couperait, sinon tous, d'entre eux. Mais alors sa nouvelle porte-parole, Jacinta Nampijinpa Price, a déclaré à la coalition «ne réduirait pas» les fonctionnaires auparavant, plus tard, clarifiant que ce serait le cas.
Le gouvernement, quant à lui, continuera de raconter ce qu'il considère comme une histoire économique extrêmement positive: en mots utilisés par les Albanais et le trésorier Jim Chalmers la semaine dernière, «l'inflation baissée, le salaire, le chômage bas». Vous pourriez dire que les Albanais ont submergé lorsqu'il le prétend comme un «héritage»: les conditions économiques ont tendance à être éphémères. Mais alors que les électeurs clignotent le brouillard et regardent autour de lui, ils pourraient, pour la première fois depuis longtemps, être disposés à lui donner le bénéfice du doute.
Sean Kelly est une chroniqueuse régulière et une ancienne conseillère de Julia Gillard et Kevin Rudd.