L’opposition n’a pas encore déclaré sa position officielle sur la voix, mais a passé des mois à poser des questions sur son fonctionnement, invitant à des accusations selon lesquelles elle dénigre délibérément la voix pour nuire à Albanese.
Il est peu probable que les libéraux parviennent à une position officielle sur la voix lors de leur réunion dans la salle des fêtes mardi, ce qui soulève la possibilité qu’ils ne déclarent leur position qu’après le budget de mai.
Comme Albanese l’a souligné à son caucus la semaine dernière, la constitution n’a jamais été modifiée lors d’un référendum sans le soutien bipartisan, soulignant l’importance que les lignes de bataille référendaires du parti soient tracées avant le vote, qui se tiendra probablement en octobre.
La conception proposée de la voix, qui devrait être déposée au parlement ce jeudi, permettrait à l’organisme de donner des conseils indépendants au parlement et au gouvernement, de faire des représentations proactives et de répondre aux demandes de conseil.
Les critiques conservateurs sont particulièrement alarmés par le fait que l’organisme serait en mesure de consulter directement le gouvernement exécutif, qui fait référence aux ministres et à la fonction publique, ainsi que de faire des représentations au parlement.
Albanese a également riposté aux questions des journalistes quant à savoir si The Voice conseillerait, en théorie, un parti non gouvernemental tel que les Verts sur une politique telle que le mécanisme de sauvegarde, que les Verts ont annoncé qu’il soutiendrait après une négociation de plusieurs mois avec le gouvernement sur l’atténuation du changement climatique.
« De toutes les questions très étranges que l’on m’a posées sur la Voix, c’est là-haut. Vous savez, The Voice traite de questions qui touchent directement les aborigènes et les insulaires du détroit de Torres. C’est de cela qu’il s’agit. Et les gens ne devraient pas chercher, sur la Voix, des distractions », a déclaré Albanese lors d’une conférence de presse.
L’éminente avocate constitutionnelle Anne Twomey a déclaré que la portée de la Voix était plus large que ce qu’Albanese avait laissé entendre. L’amendement constitutionnel révélé par Albanese la semaine dernière limitait la voix à donner des conseils sur des questions «relatives» aux Australiens autochtones, ce qui est légèrement plus large que la définition citée par Albanese.
Cependant, Twomey a déclaré que l’idée que la voix aurait son mot à dire dans les décisions sans pertinence particulière pour les Australiens autochtones était un « fantasme ».
Elle a déclaré que la voix n’aurait aucune légitimité pour donner des conseils sur des politiques ou des décisions qui n’ont pas de pertinence spécifique pour les Australiens autochtones, telles que les décisions sur les taux d’intérêt de la RBA ou l’accord AUKUS. Ce qui relèverait du mandat de la Voix, a-t-elle dit, était une situation dans laquelle une base navale AUKUS était proposée près d’une ville indigène.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.