Éric ★★★½
Netflix
En tant que thriller psychologique sur un enfant disparu qui se déroule en 1985 à New York, la série limitée creuse et griffe les échecs des individus et de la ville en ruine qu'ils habitent. C'est le véhicule parfait pour Benedict Cumberbatch, un acteur dont l'habileté avec les hommes imparfaits et furieux peut s'étendre aux super-héros, mais qui est plus à l'aise avec de simples mortels qui se déchaînent parce qu'ils ne peuvent pas regarder à l'intérieur. Regarder Cumberbatch entrer dans une pièce et changer la température, son énergie combative frémissant, donne à ce spectacle une charge cruelle.
Gaby Hoffman et Benedict Cumberbatch dans le drame des enfants disparus Eric.
Il incarne Vincent Anderson, un marionnettiste doué et innovateur en matière de télévision pour enfants, responsable de Bonjour rayon de soleilun Rue de Sesame-comme le succès commence à s'affaisser dans les audiences. « Sois sage! Soit brave! » les interprètes exhortent leur jeune public, mais hors caméra, Vincent est un mari moche et alcoolique chancelant de Cassie (Gaby Hoffman), et le père d'Edgar, neuf ans (Ivan Morris Howe). L'affection de Vincent est critique, ses encouragements dédaigneux. Lorsqu'Edgar disparaît en marchant vers l'école, Vincent se déchaîne. Sa mère glaciale de la Cinquième Avenue le traite simplement de narcissique.
Éric a été créé par l'écrivain britannique Abi Morgan, dont les crédits télévisés incluent L'heure et La scission. Ces six épisodes constituent un tournant ambitieux pour Morgan, recréant une époque complexe et introduisant un large éventail de personnages et de problèmes. Mais il y a aussi une idée de la façon dont les enfants voient le monde et un air troublant de fantastique. Dans son désespoir maniaque, Vincent décide qu'il peut attirer Edgar à nouveau en construisant la marionnette que son fils a esquissée – le géant à fourrure Eric – et en le faisant jouer à l'antenne. Ce Monsters Inc est destiné aux adultes.
L'histoire commence comme une procédure d'enfant disparu, mais elle s'étend bientôt beaucoup plus loin. L'histoire d'Eric implique la vie sous terre, et l'histoire s'y déroule avec la communauté croissante des sans-abri de la ville. Il investit également du soin dans la composition du détective principal de l'affaire, Michael Ledroit (McKinley Belcher III), un officier noir dans une institution où le racisme n'est qu'une des nombreuses réalités quotidiennes. Comme plusieurs personnages secondaires divers ici, on prend soin de faire de lui bien plus que l'archétype d'un flic dévoué.
Réalisé proprement par Lucy Forbes (Ça va faire mal) et convenablement immersif comme une capsule temporelle crasseuse, ÉricLa meilleure qualité de est qu'il est prêt à laisser les personnages ruminer et parvenir à des réalisations difficiles ; Les soupçons de Cassie se portent sur Vincent. La série et Cumberbatch ne sont pas disposés à permettre à Vincent une quête de rédemption facile qui ferait de lui un meilleur père. « Il ne suffit pas de poser des questions », lui dit un acolyte épineux. « Tu dois écouter les réponses. »
Des rats dans les rangs ★★★★½
DocPlay
Récemment réédité en collaboration avec la National Sound and Film Archive, ce documentaire de 1996 reste un classique australien. Comme l'ont capturé les réalisateurs Robin Anderson et Bob Connolly, l'élection annuelle du maire parmi les conseillers de Leichhardt, dans la banlieue de Sydney, devient une comédie absurde alors que le président sortant indépendant Larry Hand exploite magistralement la dissidence au sein des rangs travaillistes pour briguer un troisième mandat improbable. Bravo à Karl Marx, dont la phrase sur l'histoire comme tragédie puis comme farce résonne vraiment ici.
Raconté avec des observations habiles, le film montre la poussée sauvage de la politique avec un penchant typiquement australien. Grâce à un large accès, les cinéastes révèlent des astuces médiatiques subreptices et des egos en spirale, et certaines scènes semblent désormais précurseurs de satires politiques telles que L'épaisseur de celui-ci et Veep. Le premier affrontement entre conseillers travaillistes est une routine kafkaïenne : ils débattent de la question de savoir si l'assemblée a un secrétaire ou non, sous le regard du secrétaire.