Elle a déclaré que l'engagement de Dutton semblait avoir été conçu par le secteur des ressources et exempterait les projets miniers d'une évaluation environnementale appropriée.
« Le plan de Peter Dutton visant à affaiblir les lois nationales sur l'environnement est directement issu du manuel de Gina Rinehart », a déclaré Plibersek mardi.
Le chef de l'opposition Peter Dutton et la ministre de l'Environnement Tanya Plibersek.Crédit: James Brickwood/Alex Ellinghausen
« Les grands projets miniers pourraient effectivement être exemptés des lois nationales sur l’environnement dans le cadre du nouveau plan controversé. »
Dutton et Hancock Prospecting de Rinehart ont été contactés pour commentaires.
Le budget fédéral a consacré 23 milliards de dollars au plan gouvernemental Future Made in Australia, dont 7 milliards de dollars en crédits d'impôt pour le traitement et le raffinage de l'un des 31 minéraux figurant sur la liste critique de l'Australie, ainsi que 7 milliards de dollars pour des projets d'hydrogène vert. Les bénéficiaires du plan pourraient inclure des sociétés appartenant à Rinehart et au président exécutif de Fortescue, Andrew « Twiggy » Forrest.
Dutton s'est engagé à abroger ces crédits d'impôt, qu'il a critiqués comme étant des cadeaux destinés aux milliardaires.
« Des gens comme Clive Palmer et des gens comme 'Twiggy' Forrest et d'autres sont actuellement d'excellents hommes d'affaires, ils savent comment exploiter un gouvernement assez faible, et je pense que c'est ce qu'ils font », a-t-il déclaré le 15 mai.
Dutton s'est rendu à Perth à ses frais le 29 février pour assister à la fête d'anniversaire de Rinehart.
Plibersek a promis en décembre 2022 de publier des projets de loi pour un « plan positif pour la nature » avec des réformes globales des protections environnementales nationales d’ici la fin 2023.
Après avoir dépassé le délai, Plibersek a déclaré en avril qu'elle poursuivrait la réforme par étapes, en commençant par l'Agence de protection de l'environnement.
Cependant, il n’y a pas de date limite pour des réformes plus larges, y compris des normes nationales qui excluraient tout dommage aux habitats critiques, et des changements complets pour renforcer la loi sur la protection de l’environnement et la conservation de la biodiversité.