Dans le même temps, depuis des mois, des discussions préliminaires et privées ont eu lieu entre conservateurs, à l’intérieur et à l’extérieur du Parlement, sur la formation d’un nouveau parti qui pourrait devenir la troisième force de la politique conservatrice. Les succès des dirigeants populistes de droite à l’étranger, de Donald Trump à Nigel Farage en passant par Giorgia Meloni, ne sont pas passés inaperçus parmi les conservateurs d’ici. L’Australie n’a jamais eu de véritable mouvement de type MAGA, mais certains députés pensent qu’il arrivera bientôt. Rien n’est convenu et rien n’est gravé dans le marbre. Des obstacles importants demeurent.
Un nouveau parti aurait besoin d’environ 40 millions de dollars en banque pour démarrer, selon un conservateur familier avec ces discussions préliminaires, et au moins quelques personnes fortunées le soutiennent également.
Plaidoyer de Tony Abbott à la Conférence d’action politique conservatrice (CPAC) à Brisbane le mois dernier, l’idée de donner à la coalition « une dernière chance » et d’avoir un Parti libéral réformé, plutôt qu’un parti réformateur de type Farage – du moins pour l’instant – a certainement été remarquée.
Une partie de la discussion s’est concentrée sur le groupe de campagne conservateur Advance Australia, qui a joué un rôle essentiel dans le rejet de la proposition Voice to Parliament et qui fait pression sur des questions telles que l’opposition au net zéro. Cela amplifie les voix de jeunes députés conservateurs tels qu’Andrew Hastie et Jacinta Nampijinpa Price (qui ont déjà travaillé pour Advance).
Advance Australia a récemment dépassé les 500 000 sympathisants sur sa liste de diffusion. Il a collecté des fonds grâce à une campagne de courrier électronique après avoir été convoqué devant une enquête parlementaire sur la désinformation. Ses donateurs mensuels engagés sont passés de 2 500 à 3 500 au cours des deux derniers mois et ses revenus ont atteint 1,5 million de dollars par an. 40 000 autres donateurs ont donné de l’argent au moins une fois et sa portée sur les réseaux sociaux est énorme. Au cours des quatre dernières semaines seulement, sur toutes les plateformes, il a enregistré 25,68 millions de vues et 1,57 million d’interactions avec ses abonnés.
Advance pourrait-il fournir les fonds et la façade d’un nouveau parti de droite ? Le directeur exécutif du groupe, Matt Sheahan, a déclaré que les partisans d’Advance l’avaient exhorté à former un parti après les élections fédérales de mai.
« Cependant, nous n’avons pas l’intention de le faire car nous voulons donner la priorité à nos membres de base, plutôt qu’aux opinions des élus », a déclaré Sheahan. « Nous sommes déterminés à faire campagne en faveur de la liberté, de la sécurité et de la prospérité et à parvenir à un gouvernement qui donnera la priorité aux Australiens. »
Cela nous ramène à Joyce et à la raison pour laquelle il (pourrait) rejoindre One Nation, une décision révélée par mes collègues Mike Foley et Paul Sakkal avant que Joyce ou Hanson ne soient prêts à sortir de leur couverture. Joyce raconte dans cette chronique : » J’ai vu One Nation élargir son mandat à mesure qu’il grandissait. Très peu de gens ont fondé un parti qui a prévalu pendant des décennies plutôt que de s’enflammer en quelques mandats. «
« Pauline Hanson a fait cela et, de toute évidence, c’est uniquement parce qu’elle a une circonscription que One Nation survit et il est insensé de rejeter cette circonscription, ou pire, de dénigrer cette circonscription. La motivation pour reconquérir des sièges bleu sarcelle ou le « centre sensible » amorphe a conduit ces derniers temps à une politique qui laisse les autres se sentir privés de leurs droits. One Nation a capitalisé sur cela. «
« La démocratie a besoin de couvrir tous les spectres et l’Australie a la chance d’avoir la liberté et la culture pour l’offrir. »
Joyce et Hanson sont amis et ont des points de vue similaires sur des questions telles que la carboneutralité. Mais Hanson, âgé de 71 ans, était furieux des informations suggérant que Joyce était sur le point de la mettre de côté et de prendre immédiatement le relais.
Pourtant, Hanson sait qu’elle ne peut pas rester en politique pour toujours. En Joyce, elle pourrait avoir le successeur idéal pour maintenir son mouvement politique en vie après sa retraite.
Pour Joyce, l’attrait est évident. Il a déjà siégé au Sénat et connaît bien la Chambre rouge, les prévisions budgétaires du Sénat, etc. Il est ostracisé par beaucoup (mais pas tous) de ses collègues nationaux, malgré son statut d’ancien leader.
Et contrairement à Advance, qui n’a pas de sections de parti, de titulaires de fonctions ou de divisions d’État, avec One Nation, Joyce hériterait d’une infrastructure de parti toute faite, de divisions d’État et d’une force politique avec une grande notoriété et un vote primaire sain.
Si Joyce devait un jour diriger One Nation, il serait capable de professionnaliser le parti, d’aplanir certaines de ses aspérités et tenterait probablement de faire de One Nation une force permanente à droite au Sénat, un peu comme les Verts à gauche. Il aurait beaucoup plus d’influence en tant que leader de l’équilibre des pouvoirs au Sénat qu’il n’en a eu en se tournant les pouces à l’arrière-ban.
Les députés nationaux craignent qu’une One Nation dirigée par Joyce puisse entraîner la perte de sièges à la Chambre basse dans des luttes à trois avec le Parti travailliste et One Nation.
Barnaby Joyce a-t-il le charisme pour donner à One Nation un relooking de style MAGA et accroître son soutien ? Presque certainement. Et cela ajouterait encore un autre problème à la liste longue et croissante de Sussan Ley.
James Massola est le principal commentateur politique.