Cette norme est de 0,002 pour cent d’énergie non servie, ce qui signifie en clair qu’en moyenne sur une année entière, vous ne devriez pas avoir en moyenne plus de 0,002 pour cent de vos besoins énergétiques non satisfaits.
Mais les gouvernements des États ont trouvé même cette norme trop laxiste et ont fixé la leur à 0,0006 pour cent.
« Il s'agit également de ceintures, de boucles et de morceaux de ficelle », explique Wood. « Ce sont les ministres d’État qui doivent s’adresser aux médias si les lumières vacillent. »
Et parce que les systèmes d'énergie renouvelable introduits pour remplacer les vieilles centrales au charbon sont, par nature, intermittents, nous avons besoin de beaucoup plus de capacité de production dans le système en guise de redondance, et tout cela doit être « renforcé » avec des batteries et des pompes hydrauliques et même les usines de production de gaz de pointe doivent être mises en marche si l’approvisionnement devient serré.
De toute évidence, même si les gouvernements sont déterminés à maintenir la fiabilité, ils se soucient également de maintenir les prix de l’électricité à la consommation aussi bas que possible.
« NSW accélère la transition vers une énergie renouvelable bon marché, propre et fiable », a déclaré Penny Sharpe, ministre de l'Énergie et du Changement climatique de NSW, lors de l'annonce d'Eraring.
Tout cela signifie que l’avion que nous construisons autour de nous en vol doit être bien plus grand et plus complexe que celui que nous remplaçons.
La centrale électrique d'Eraring en Nouvelle-Galles du Sud restera ouverte pour gagner du temps pour que la révolution des énergies renouvelables réponde aux besoins énergétiques.Crédit: Doyen Sewell
Cela explique également pourquoi le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud, qui s'est fixé des objectifs légaux de réduction des émissions qu'il n'est pas en mesure d'atteindre, s'est montré disposé à payer le secteur privé pour maintenir ouverte la machine la plus sale du pays pendant deux années supplémentaires, et pourquoi Bowen a déclaré : son soutien à la décision.
Historiquement, Eraring a produit 20 pour cent de l'électricité de l'État et environ 10 pour cent de ses émissions, soit environ 11,86 millions de tonnes.
Ce montant sera inférieur pendant la période de prolongation, qui verra l'usine fonctionner à une capacité inférieure, mais cela expose le gouvernement aux critiques des groupes environnementaux.
Nicki Hutley, économiste et conseillère au Conseil climatique, a déclaré que cette prolongation illustre l'incapacité des gouvernements successifs à agir à temps pour répondre aux impératifs énergétiques et climatiques. « Les gouvernements des États et fédéral n’ont pas réussi à produire suffisamment d’énergie propre pour garantir la fermeture de cette casse de charbon à temps. »
Les difficultés rencontrées par les hommes politiques de la côte est de l'Australie font écho à celles qui frappent les décideurs politiques du monde entier.
Chaque année, l'Agence internationale de l'énergie publie désormais un Feuille de route Net Zéro rapport, en fait un plan montrant au monde ce qu’il doit faire pour se mettre sur la voie d’atteindre les objectifs de l’Accord de Paris.
Les sommes qui y sont incluses dépassent presque l’entendement. La feuille de route pour 2023 indique que le monde doit investir 4,5 billions de dollars (6,8 billions de dollars) par an d’ici 2030 dans les énergies propres afin de réduire de moitié les émissions mondiales et ainsi rester sur la bonne voie pour atteindre les objectifs de Paris.
Plus tôt ce mois-ci, Bloomberg New Energy Finance, leader mondial du conseil en matière d'énergie et de climat, a publié un rapport indiquant que l'année dernière, les dépenses mondiales ont bondi de 17 pour cent pour atteindre 1,8 billion de dollars. Ni cette somme faramineuse, ni ce taux d’augmentation ne suffisent.
« Il est quelque peu encourageant que nous soyons si proches, mais en même temps, c'est aussi si loin car beaucoup de ces investissements ne sont pas pleinement rentables sans mesures supplémentaires », a déclaré David Hostert, responsable mondial de l'économie et de la modélisation à la BNEF. .
Et ce n’est pas seulement un océan d’argent qui doit être engagé dans le monde entier, mais aussi un capital politique.
Fermer une usine polluante comme Eraring pour la remplacer par une technologie verte moins chère est relativement populaire, mais à mesure que nous progressons vers nos objectifs, le travail deviendra plus difficile et plus coûteux.
Le FMI estime que nous disposons déjà de la technologie éolienne, solaire et des batteries pour effectuer environ 80 % du travail, mais les 20 derniers seront plus difficiles.
Cela nécessitera des solutions plus récentes et plus coûteuses et le déploiement de technologies plus matures comme des panneaux solaires, des éoliennes et des lignes de transmission sur des terres de plus en plus contestées.
Cela nécessitera, selon l’AIE, le recours à des technologies qui ne sont pas commercialement viables et restent profondément contestées, comme le captage du carbone. Sur certains marchés, cela nécessitera le déploiement de sources d’énergie coûteuses comme le nucléaire.
Au cours des 20 dernières années, il est devenu plus rapide d’installer des capacités solaires.Crédit: Bloomberg
Le succès est possible, mais pas inévitable, affirme Michael Liebreich, fondateur du cabinet de conseil devenu BNEF. Dans un article récent, il a souligné que le coût des technologies éoliennes, solaires et des batteries avait chuté beaucoup plus rapidement et que leur capacité avait augmenté bien plus qu’on ne l’imaginait il y a à peine 20 ans.