Comment Bob Iger de Disney est devenu le plus grand obstacle de SAG-AFTRA à Hollywood

N’étant plus une main ferme, la distraction du commentaire d’Iger est devenue un obstacle à la recherche d’une issue pacifique pour les deux parties, la Writers Guild of America (WGA) et la Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA), et l’organisme de négociation de l’industrie, l’Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP).

Quelques jours plus tard, dans une interview en ligne avec le sénateur américain indépendant Bernie Sanders, l’attaque de Drescher s’est poursuivie. « Le voilà, assis dans ses vêtements de créateurs et juste monté dans son jet privé au camp du milliardaire, nous disant que nous ne sommes pas réalistes alors qu’il gagne 78 000 dollars par jour. Comment traitez-vous avec quelqu’un qui est si sourd?

« Nous avons besoin de quelqu’un avec du caractère et du courage pour entrer dans ces salles de conférence et dire, écoutez, nous faisons tout cela de travers, pourquoi faisons-nous cela de toute façon? » Drescher a ajouté. « Nous sommes en affaires avec ces gens. C’est sur eux que nous bâtissons notre entreprise.

Ce qui rend la transformation d’Iger en méchant de Disney si étonnante, c’est ceci: il était, jusqu’à ce moment, un directeur de studio qui se trompait rarement. Il a été sorti de sa retraite pour diriger l’entreprise à travers le chapitre le plus difficile de ses 100 ans d’histoire, empêtré dans une guerre avec le gouverneur de Floride Ron DeSantis.

L’année dernière, DeSantis a promulgué la loi sur les droits parentaux dans l’éducation – le « Don’t Say Gay Bill » – qui interdit la discussion en classe sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre. Chapek, alors PDG de Disney, a critiqué le projet de loi, provoquant DeSantis. « Si Disney veut se battre, ils ont choisi le mauvais gars », a déclaré DeSantis.

C’est là que les choses se compliquent. DeSantis a tenté de reprendre le « statut fiscal spécial » de Disney, accordé en 1967, qui lui a effectivement donné le contrôle de la planification de son site Disney World de 25 000 acres. Mais ce faisant, DeSantis n’avait pas prévu que le fardeau de la couverture de la protection contre les incendies, de la police et de l’entretien des routes, plus environ 1 milliard de dollars de dette obligataire portée par le district, reviendrait aux contribuables.

DeSantis a ensuite tenté de reprendre le conseil d’administration contrôlant le district contrôlé par Disney avec des personnes nommées par l’État, mais avant que le nouveau conseil d’administration ne prenne le contrôle, le conseil d’administration contrôlé par Disney a effectivement rendu le contrôle à Disney dans un accord qui se poursuit à perpétuité. Score à la mi-temps : Disney 1, DeSantis 0. Et les parties se disputent toujours devant les tribunaux.

Dans une certaine mesure, DeSantis doit être pris avec un grain de sel. C’est un candidat à la présidence grandiose dont l’avantage concurrentiel s’amenuise considérablement dans les sondages, et Disney fait un sac de boxe politiquement pratique dans les «guerres culturelles».

Dans la politique américaine, de tels incendies sont fréquemment attisés pour être utilisés comme outil de collecte de fonds pour la campagne. Une autre cascade, par exemple, bloquer le financement d’une installation de baseball après que l’équipe a fait un don à un programme de prévention de la violence armée, a été utilisée pour s’attirer les faveurs du lobby des armes à feu. À la suite de sa guerre avec Disney, près de 100 millions de dollars américains ont été versés dans les coffres de la campagne de DeSantis.

La ligne de piquetage WGA et SAG-AFTRA devant les studios Paramount à Los Angeles.Crédit: Bloomberg/Jill Connelly

Disney, quant à lui, envisageait la guerre publique des mots et était empêtré dans une «guerre culturelle» fabriquée, suffisamment dommageable pour mettre Chapek hors de combat et faire sortir Iger de sa retraite. Mais alors qu’Iger a peut-être été l’homme pour tempérer le combat avec DeSantis, il n’a pas si bien réussi avec Drescher, l’ancienne star de la sitcom de la classe ouvrière, née dans le Queens, à New York. La nounouet maintenant le patron de SAG-AFTRA.

À la veille de la grève, Drescher a suscité l’intérêt du public pour le différend avec un discours à parts égales entre Erin Brockovich et come-to-Jesus. « Ce qui nous arrive se passe dans tous les domaines du travail, lorsque les employeurs font de Wall Street et de la cupidité leur priorité, et qu’ils oublient les contributeurs essentiels qui font fonctionner la machine », a déclaré Drescher.

« Nous sommes les victimes ici », a poursuivi Drescher. « Nous sommes victimes de très cupides [entities] … comment ils plaident la pauvreté, qu’ils perdent de l’argent à gauche et à droite en donnant des centaines de millions de dollars à leurs PDG. C’est dégoûtant. Honte à eux. Ils se tiennent du mauvais côté de l’histoire.

Il reste à voir comment les six acteurs clés de la salle – Disney, Universal, Paramount, Warner Bros. Discovery, Sony et Netflix – peuvent résoudre la grève. Les prédictions optimistes d’une fin rapide se sont maintenant transformées en murmures selon lesquelles cela pourrait durer jusqu’en novembre.

Disney apporte toujours une énorme influence, mais se sent maintenant comme le studio le moins susceptible de remporter une offensive de charme. Netflix, sur qui les péchés du monde du streaming sont généralement suspendus, est l’équivalent en studio des enfants de fonds fiduciaires qui sirotent des lattes dans un café hipster. Warner Bros. Discovery est trop axé sur le dollar et Universal est trop axé sur les artistes. Ce qui laisse Paramount et Sony, qui peuvent avoir le bon équilibre entre innovation et compréhension nécessaires pour mettre fin à la grève.

« Le pouvoir ne concède rien sans une demande. Cela ne l’a jamais été et ne le sera jamais », a déclaré Drescher à Bernie Sanders cette semaine, citant l’abolitionniste américain Frederick Douglass. « Rien n’a changé », a ajouté Drescher. «Il est nécessaire que les personnes en position de pouvoir rabaissent, rabaissent, déshonorent et manquent de respect aux personnes d’en bas. Et je ne peux pas tolérer ça.