Puis, comme pour clarifier la position du secteur fossile, ou peut-être pour enlever ses gants, le directeur général du plus grand d'entre eux, Saudi Aramco, s'est exprimé encore plus crûment lors d'une table ronde lors d'une conférence mondiale sur l'énergie au Texas au début du mois. .
« Nous devrions abandonner le fantasme d’une élimination progressive du pétrole et du gaz », a déclaré Amin Nasser, sous les applaudissements du public.
Le directeur général de Saudi Aramco, Amin Nasser, affirme que l’élimination progressive du pétrole et du gaz est un fantasme.Crédit: PA
« Une réinitialisation de la stratégie de transition est nécessaire de toute urgence, et ma proposition est la suivante : nous devrions abandonner le fantasme d’une élimination progressive du pétrole et du gaz et plutôt investir dans ces secteurs, en reflétant de manière adéquate des hypothèses réalistes en matière de demande. »
Nasser a parlé de « dures réalités » et a déclaré que « dans le monde réel, la stratégie de transition actuelle échoue visiblement sur la plupart des fronts ». Il a déclaré que les sources d'énergie alternatives n'avaient pas réussi à remplacer les hydrocarbures à grande échelle, notant que la demande de pétrole avait augmenté de 100 millions de barils d'équivalent pétrole par jour au cours de ce siècle et atteindrait un niveau record cette année.
Les besoins énergétiques croissants des pays en développement verront la demande rester élevée et croître jusqu’en 2045, a-t-il déclaré.
« Nous devrions introduire progressivement de nouvelles sources d’énergie et technologies lorsqu’elles seront véritablement prêtes, économiquement compétitives et dotées de l’infrastructure adéquate », a déclaré Nasser.
« Tout cela renforce l’idée selon laquelle le pic pétrolier et gazier est peu probable avant un certain temps, sans parler de 2030 », a-t-il déclaré. « Personne ne parie sur la ferme là-dessus. »
Pour les gouvernements et les décideurs politiques, le problème avec le monde réel de Nasser est qu’il entre en conflit avec l’autre, qui vient de connaître son année la plus chaude de l’histoire en raison des émissions de dioxyde de carbone, dont 70 pour cent proviennent de la combustion de combustibles fossiles.
Dans ce monde réel, les dirigeants mondiaux se sont réunis à Dubaï en décembre pour des négociations sur le climat et, après deux semaines de négociations acharnées, ont convenu de commencer « à abandonner les combustibles fossiles dans les systèmes énergétiques, d'une manière juste, ordonnée et équitable… afin de atteindre zéro émission nette d’ici 2050, conformément à la science ».
Le langage était significatif car les combustibles fossiles n’avaient jamais été explicitement mentionnés auparavant dans une déclaration des négociations de l’ONU sur le climat, mais parler de « transition » était loin d’être à la hauteur du langage réclamé par environ 130 des 198 pays représentés aux négociations. . Ces pays voulaient que les sociétés de combustibles fossiles et leurs investissements soient mis en demeure par un accord visant à « éliminer progressivement » le pétrole et le gaz.
Anne Rasmussen, négociatrice en chef de l'Alliance des petits États insulaires, affirme que les entreprises ne sauveront pas la planète.Crédit: IISD
« Nous avons fait des progrès progressifs par rapport au statu quo, alors que ce dont nous avions réellement besoin, c'est d'un changement exponentiel dans nos actions », a déclaré Anne Rasmussen des Samoa, négociatrice en chef de l'Alliance des petits États insulaires, sous une standing ovation de la salle. de la séance plénière. « Il ne suffit pas de faire référence à la science et de conclure ensuite des accords qui ignorent ce que la science nous dit que nous devons faire. »
L’envoyé américain pour le climat, John Kerry, qui a fait de gros efforts pour obtenir un compromis, s’est montré plus optimiste. « Pour la toute première fois lors d'une COP, les combustibles fossiles ont été abordés comme un élément majeur de nos négociations », a-t-il déclaré. « Et la décision qui en a résulté englobe clairement l’abandon des combustibles fossiles dans les systèmes énergétiques, afin d’atteindre le zéro net d’ici 2050. »
La position de Nasser contredit également celle de l'Agence internationale de l'énergie, une organisation intergouvernementale traditionnellement étroitement associée à l'industrie des combustibles fossiles.
Plus récemment, dans son analyse, l’AIE s’est montrée directe sur la nécessité pour le monde d’effectuer une transition et sur sa capacité à le faire.
BP a revu à la baisse ses ambitions en matière d’émissions.Crédit: Bloomberg
Dans son rapport annuel sur les perspectives énergétiques mondiales de l’année dernière, l’AIE prévoyait que la demande de combustibles fossiles atteindrait un pic d’ici 2030, avant d’entrer dans un plateau et de ralentir un déclin.
« La transition vers une énergie propre est en cours dans le monde entier et elle est imparable », avait alors déclaré le chef de l'AIE, Fatih Birol, dans un communiqué. « Les affirmations selon lesquelles le pétrole et le gaz représentent des choix sûrs pour l’avenir énergétique et climatique mondial semblent plus faibles que jamais. »
À mesure que la position de l'AIE sur les fossiles s'éloigne de celle de l'industrie, les critiques à son égard se multiplient. À Dubaï, le secrétaire général de l’OPEP, Haitham Al Ghais, a accusé Birol de « diffamer injustement » l’industrie en la accusant d’être à l’origine de la crise climatique.
Mais l'analyse de l'industrie réalisée par l'AIE reste leader mondial, et ses données suggèrent que quoi que disent les majors du secteur fossile à propos de la demande à long terme, leurs actionnaires pourraient ne pas avoir la même confiance.
Un rapport de l'AIE sur les investissements énergétiques a montré une baisse significative du montant des liquidités que l'industrie réinvestissait dans sa production. Entre 2008 et 2017, ce chiffre oscillait entre 80 et 100 pour cent, puis il diminue. L'année dernière, le secteur n'a investi que 50 pour cent de ses liquidités dans l'entreprise, le reste étant distribué aux actionnaires.
« Les incertitudes sur la demande à long terme, les inquiétudes concernant les coûts et la pression de nombreux investisseurs et propriétaires pour se concentrer sur les rendements plutôt que sur la croissance de la production signifient que seules les grandes compagnies pétrolières nationales du Moyen-Orient dépensent beaucoup plus en 2023 qu'en 2022, et elles le sont. le seul sous-ensemble de l'industrie dépensant plus que les niveaux d'avant la pandémie », lit-on dans l'analyse de l'AIE.
Ceci est important car le secteur de l’énergie dépense généralement d’énormes sommes d’argent pour exploiter une ressource – par exemple un nouveau gisement de pétrole ou de gaz – et utilise ensuite la majeure partie du rendement pour développer le suivant. Il semble désormais que les actionnaires exigent qu'une plus grande partie de l'argent soit détournée vers eux plutôt que réinvestie dans la production future.
« Cela ressemble à une industrie qui connaît un déclin très rentable mais finalement terminal », déclare l'analyste énergétique Tim Buckley, défenseur des énergies renouvelables.
« Nous sommes toujours dépendants des énergies fossiles, nous ne pouvons pas arrêter du jour au lendemain, mais nous arrêtons », dit-il.
Cela nous ramène également aux négociations sur le climat à Dubaï. Lorsque l'accord a été conclu, le président de la COP28, le sultan Ahmed al-Jaber, lui-même responsable du secteur pétrolier, l'a célébré comme étant historique, mais a ajouté qu'il serait jugé sur sa mise en œuvre. « Nous sommes ce que nous faisons, pas ce que nous disons », a-t-il déclaré. la séance finale bondée du sommet.