Le porte-parole de l’opposition pour les affaires intérieures, James Paterson, a déclaré : « Nous avons constaté lors du cyber-incident de DP World les effets graves et rapides sur notre économie et notre société d’une perturbation de nos ports.
« Nous ne devrions pas faciliter la tâche des pirates informatiques soutenus par des États étrangers qui ciblent les infrastructures critiques en faisant appel à des fournisseurs à haut risque.
« Le ministre de l’Intérieur dispose de pouvoirs importants pour ordonner aux opérateurs portuaires de prendre des mesures pour réduire ces risques.
« Si nos alliés américains estiment qu’il s’agit d’une menace si grave que le président prend un décret, le gouvernement albanais doit expliquer pourquoi il ne l’a pas encore fait. »
Paterson a ajouté que les véhicules électriques fabriqués en Chine représentaient un risque croissant en matière de cybersécurité.
« Il n’est pas étonnant que l’administration Biden agisse », a-t-il déclaré. « Nous devrions aussi. »
Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré : « Le ministère de l’Intérieur évalue activement les paramètres de la politique de sécurité technologique de l’Australie pour s’assurer qu’ils restent adaptés à leurs objectifs.
« Cela implique de réfléchir à la manière dont le gouvernement gère les risques associés aux fournisseurs qui pourraient être contraints par des gouvernements étrangers à agir contre les intérêts de l’Australie.
« Cependant, il reste important que les entreprises prennent en compte les risques de sécurité lorsqu’elles décident si un produit ou un service est approprié pour leur réseau. »
Lors de l’annonce de l’enquête du Département américain du Commerce, Biden a déclaré que les véhicules électriques étaient « connectés à nos téléphones, aux systèmes de navigation, aux infrastructures critiques et aux entreprises qui les fabriquaient ».
« Les véhicules connectés en provenance de Chine pourraient collecter des données sensibles sur nos citoyens et nos infrastructures et renvoyer ces données à la République populaire de Chine », a-t-il déclaré.
Pékin a précédemment déclaré que les inquiétudes concernant les risques de surveillance liés aux produits fabriqués en Chine étaient « motivées par la paranoïa ».
Dans son évaluation annuelle des menaces – dans laquelle il accuse de manière sensationnelle un ancien politicien anonyme d’avoir été coopté par des espions étrangers – le patron de l’ASIO, Mike Burgess, s’est déclaré de plus en plus préoccupé par la menace de sabotage des infrastructures critiques.
« L’ASIO est au courant qu’un État-nation mène de multiples tentatives pour analyser les infrastructures critiques en Australie et dans d’autres pays, ciblant les réseaux d’eau, de transport et d’énergie », a-t-il déclaré cette semaine.
« La reconnaissance est très sophistiquée et utilise des techniques de pointe pour cartographier les réseaux, tester les vulnérabilités, frapper aux portes numériques et vérifier les serrures numériques. »
Alors que les spéculations sur l’identité de l’ancien homme politique se poursuivaient, le Premier ministre Anthony Albanese a déclaré qu’il soutenait la décision de Burgess de ne pas nommer l’individu au centre du scandale.
« J’ai confiance en l’ASIO, j’ai confiance dans le directeur général », a-t-il déclaré.
Le directeur du FBI, Christopher Wray, a averti le mois dernier que « les pirates informatiques chinois se positionnent sur les infrastructures américaines en vue de faire des ravages et de causer des dommages réels aux citoyens et aux communautés américaines, si ou quand la Chine décide que le moment est venu de frapper ».
Ciaran Martin, ancien responsable de la cybersécurité au sein de l’agence de renseignement britannique GCHQ, a déclaré qu’il était « très significatif » que les États-Unis aient changé leur compréhension de la cybermenace de Pékin, passant de formes plus passives d’espionnage et de vol de propriété intellectuelle à des cyberattaques perturbatrices destinées à provoquer une panique sociétale. .
« La Chine n’a pas d’antécédents de cyberattaques perturbatrices comme la Russie », a déclaré Martin, aujourd’hui conseiller chez CyberCX.
« Au cours des dernières semaines, la superpuissance mondiale et l’allié le plus proche de l’Australie a fondamentalement modifié son évaluation de la cybersécurité de la Chine. »
Éliminez le bruit de la politique fédérale grâce aux actualités, aux opinions et aux analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics.