Nous devons ignorer les éloges lugubres de la «Star de cinéma». Alors que les Titans cinématographiques des années 90 et des années 2000 se dirigent vers le Sunset Boulevard Retirement Village, Timothee Chalamet, Florence Pugh et Austin Butler ont cimenté leur statut de noms familiers, de cartes à tir au box-office et de chouchouds.
Mais chaque génération d'acteurs a un mouton noir – celui dont le talent est systématiquement débattu, dont le succès déroute les masses et dont les faux pas occasionnels obscurcissent leurs réalisations, leur génie ne reconnaissait qu'avec le recul. Gene Kelly, Tom Cruise, Demi Moore et Colin Farrell ont tous résisté aux critiques excessives avant de trouver leur place légitime dans le panthéon. Dakota Johnson est les moutons noirs de cette époque. Alors que ses contemporains ont été doublés de louanges, Johnson est mal compris et calomnié, le sujet de la moquerie et du fourrage de mèmes.
Oui, cinquante nuances de gris n'était pas géniale, mais Dakota Johnson l'est. Crédit: Images getty
Son jeu a été décrit comme en bois, unidimensionnel et fade. Le public l'a fusillée pour des lectures de ligne maladroites et des apparitions détachées à l'écran, manquant de chaleur et de personnalité. Elle a «gagné» deux prix Golden Raspberry pour la pire actrice pour et. Plus notoirement, elle est devenue l'enfant de l'affiche pour les contrecoups en ligne «Nepo Baby» (fille des acteurs Don Johnson et Melanie Griffith). Sa carrière est perçue comme toute la famille, pas de talent.
Dakota Johnson n'est pas un mauvais acteur – elle est géniale. Mais Dieu, elle avait besoin d'un nouvel agent hier. Elle est épouvantable dans le choix des projets. Sa réputation d'acteur devient inséparable de ses horribles films.
L'introduction de la plupart des gens à Johnson a été la tête de la cure de manière critique. Elle a été prévisible balayée dans le tsunami de mauvaises critiques, bien que sa performance ait été la seule partie observable. Dans un film qui, malgré son sujet scandaleux, parvient à être à la fois ennuyeux et bizarrement détruit, Johnston vous convainc presque qu'il y a de la chimie entre elle et la planche en bois qu'est Jamie Dornan. Tout comme il a fallu à Kristen Stewart une décennie complète pour même laver la puanteur cinématographique des films, les dégâts de réputation de la série persistent encore obstinément.
Johnson a été dans d'autres puants (Blessures, Masse noire, Comment être célibataire). Pourtant, même lorsqu'elle est aux prises avec un dialogue Cringey et une intrigue qui défie ouvertement la logique, elle se montre constamment capable de soulever à lui seul le matériel avec un charme pur, un charisme indéniable et un admirable engagement envers le bit. Franchement, aurait pu sauver le feu d'ordures rampant qui était?
Dakota Johnson, à gauche, et Jamie Dornan dans Fifty Shades of Gray.Crédit: AP
Pourtant, lorsque Johnson décroche un bon script, des co-stars compétents et un réalisateur approprié, c'est quelque chose à voir. Principalement parce que cela permet à Johnson de présenter sa plus grande force en tant qu'acteur: l'art délicat de la subtilité. Pas du genre à mâcher des paysages, le sourcil armé, le minuscule, la connaissance du sourire, ou la pause parfaitement chronométrée d'émotion réprimée. Réponses authentiques, vulnérabilité blindée, timing parfait. Dans un bon film, il a l'air sans effort. Dans un mauvais film, cela ne semble pas d'effort.
Dans le remake du classique d'horreur de Luca Guadagnino, Johnson est parfait comme notre passerelle vers le monde désespéré et claustrophobe de la révulsion ballétique. Elle va de côté avec le grand Tilda Swinton dans le meilleur ensemble d'horreur du siècle. Johnson a en outre tenu le coup contre la puissance oscarisée Olivia Colman dans le drame psychologique, dépeignant une mère en difficulté vacillant au bord de l'effondrement mental.