« Il est vrai que l'avis a été donné (par les navires sur l'exercice), et lorsque cela se produit, les compagnies aériennes sont informées et restent en dehors de la région », a-t-il déclaré aux journalistes.
Albanese a déclaré que le chef de la Force de défense, David Johnston, lui avait conseillé qu'il n'était pas clair si un incendie vivant avait été utilisé par la marine chinoise, bien qu'il ait averti qu'il menerait des exercices de tir en direct.
Un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, répondant à une question sur les préoccupations de l'Australie lors d'un point de presse quotidien, a déclaré que l'exercice avait été effectué «de manière sûre, standard et professionnelle conformément au droit international et à la pratique internationale pertinents».
Le ministre des Affaires étrangères, Penny Wong, a déclaré qu'elle discuterait des exercices avec le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi lors de la réunion du G20 des ministres des Affaires étrangères à Johannesburg, en Afrique du Sud, vendredi.
« Nous avons déjà (discuté de cela) au niveau officiel par rapport à l'avis donné et à la transparence fournie par rapport à ces exercices, en particulier les exercices de tir en direct », a-t-elle déclaré à l'ABC.
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi Airservices Australia disait aux pilotes commerciaux de ne pas survoler la région, Wong a décrit l'incident comme «une situation en évolution».
Des sources de défense ont déclaré que l'événement de formation militaire, qui s'est produit à environ 640 kilomètres à l'est de la côte sud de la Nouvelle-Galles du Sud, a provoqué des «perturbations significatives» en raison de la période de préavis limitée et de l'impact sur les vols commerciaux.
Les sources ont déclaré que l'armée chinoise a informé les autorités australiennes vendredi qu'elle procéderait à des exercices de tir en direct plus tard dans la journée, ce qui a suscité l'établissement rapide d'une zone de protection de l'espace aérien de 18 kilomètres jusqu'à une hauteur de 45 000 pieds.
Jusqu'à trois avions commerciaux ont été détournés de leurs itinéraires prévus en raison de l'activité des navires, ont indiqué des sources de défense.
L'équipage sur la frégate NZ HMNZS Te Kaha, qui a observé les navires chinois, a déclaré avoir observé un comportement «conforme à une activité de tir en direct» et a surveillé les navires chinois déploiement et récupération d'une cible flottante.
L'équipage de la NZ n'a signalé pas d'observation des incendies sur la cible et a déclaré qu'il n'y avait aucune indication de tir de surface à air.
« Il s'agit davantage de perturbations causées plutôt que de risques », a déclaré une source de défense, ajoutant que les exercices n'ont pas violé le droit international.
Mais des sources de défense ont déclaré que la marine australienne donnerait un préavis de 24 à 48 heures d'exercices similaires et éviterait les zones avec des voyages aériens et en mer commerciaux importants.
Le gouvernement fédéral a demandé des informations supplémentaires à l'attaché de défense chinoise à Canberra et avec des autorités à Pékin.
FRIGATION DE LA JANGKAI DE LA LIBÉRATION PEOPLE HENGYANG.Crédit:
Une porte-parole d'Airservices Australia a déclaré que l'organisation était «consciente des rapports de licenciement en direct dans les eaux internationales».
« Par précaution, nous avons conseillé des compagnies aériennes avec des vols prévus dans la région », a-t-elle déclaré. «Nous travaillons également ensemble pour coordonner les conseils aux opérateurs et aux pilotes.»
Le porte-parole de la défense de l'opposition, Andrew Hastie, a qualifié les exercices de l'armée chinoise une «provocation», affirmant que Pékin utilisait «la diplomatie des canalisantes pour tester des alliés américains comme l'Australie».
«Quand le Premier ministre et son ministre de la Défense défendront-ils l'intérêt national australien et insisteront-ils sur le respect mutuel de leurs homologues chinois?» il a demandé.
Le directeur exécutif de l'Australian Strategic Policy Institute, Justin Bassi, a déclaré que Pékin testait la détermination de l'Australie avec un tel comportement.
« Oui, c'est légal, mais c'est clairement un geste intimidateur », a-t-il déclaré à propos des exercices.
«La Chine nous cherche soit pour être hypocrite et réagi de manière excessive, soit être soumise en étant silencieuse. Les intérêts de l'Australie sont de reconnaître que nos relations avec la Chine sont instables, pas stables. »
L'ancien haut responsable de la défense, Michael Shoebridge, a fustigé la marine chinoise pour ce qu'il a appelé un «acte délibérément provocateur et agressif».
«Il n'y a aucune raison rationnelle pour que l'APL mène des exercices de tir en direct dans les eaux entre l'Australie et la Nouvelle-Zélande, sauf pour envoyer un message d'intimidation, d'agression et de provocation».
De tels exercices pourraient rapidement devenir dangereux étant donné que les navires de guerre sont remplis de missiles de surface à air et anti-navires, a déclaré Shoebridge.
«Le gouvernement doit dire à Pékin qu'il ne peut y avoir de relation stabilisée lorsque cela se produit.»
L'ADF a révélé la semaine dernière qu'un avion australien de patrouille maritime était impliqué dans «une interaction dangereuse et non professionnelle» avec l'armée chinoise tout en effectuant une patrouille de surveillance maritime de routine dans la mer de Chine méridionale.
L'ADF a déclaré dans un communiqué mercredi soir qu'il «surveillait la frégate de classe Jiangkai de la libération populaire Hengyang, le croiseur de classe Renhai nommé Zunyi et le navire de régénération de classe infuchi Weishanhu, ce qui continue de fonctionner vers l'est de l'Australie».
Le ministre de la Défense, Richard Marles, a déclaré plus tôt que le gouvernement avait déployé des actifs aériens et maritimes pour faire de l'ombre les navires chinois, décrivant le comportement de la flottille comme «inhabituel» mais pas nécessairement sans précédent.