Le programme initial offrait une réduction d’impôt d’une valeur de 1 875 $ par an à un travailleur gagnant 120 000 $, mais une prestation plus généreuse de 9 075 $ par an à un travailleur gagnant 200 000 $.
Les changements réduiront la réduction d’impôt de 9 075 $ pour l’aligner sur les avantages offerts aux personnes à faible revenu, mais des sources au sein du gouvernement ont refusé de divulguer les détails de ces changements.
Le trésorier Jim Chalmers a reçu des conseils officiels des responsables du Trésor sur les arguments économiques visant à repenser le paquet pour répondre aux préoccupations concernant l’équité et les incitations au travail pour des millions d’Australiens « à revenus moyens ».
Les changements répondent aux critiques des Verts et des groupes de réflexion progressistes tels que l’Australia Institute, selon lesquels 9,1 milliards de dollars sur les 20,7 milliards de dollars de prestations iraient aux travailleurs gagnant plus de 180 000 dollars par an.
Le trésorier fantôme, Angus Taylor, a déclaré que la Coalition n’accepterait « absolument » aucun changement à l’étape 3 parce que les électeurs s’étaient vu promettre des réductions d’impôts sous la forme fixée par la loi.
« C’est quelque chose que le Premier ministre et le trésorier se sont engagés à réaliser plus de 100 fois », a déclaré Taylor mardi matin.
«C’est inscrit dans la législation et les travaillistes ont voté pour. Et il y a eu deux élections. Ce n’est donc pas quelque chose que vous changez.
Les principaux employeurs du pays ont lancé un avertissement catégorique contre toute modification des réductions d’impôts de la troisième étape en raison du risque pour l’économie ainsi que de la perte de confiance dans le gouvernement.
« Des retouches superficielles signifieraient qu’une promesse n’a pas été respectée », ont déclaré quatre grands groupes d’employeurs dans une déclaration commune.
« La mise en œuvre intégrale de ces réductions d’impôts contribuerait à démontrer que les gouvernements peuvent faire et tenir leurs promesses. »
La déclaration des quatre groupes – le Business Council of Australia, l’Australian Industry Group, la Chambre australienne de commerce et d’industrie et le Minerals Council of Australia – exacerbe le conflit sur le nouveau paquet après des années de différends sur l’équité des réductions d’impôts. .
La secrétaire de l’ACTU, Sally McManus, a toutefois soutenu l’idée d’amender le paquet, en affirmant que le gouvernement devait agir sur le coût de la vie.
« Nous avons besoin de plus d’aide pour les personnes qui ressentent réellement des pressions liées au coût de la vie et ces réductions d’impôts aident principalement ceux qui en ont le moins besoin », a-t-elle déclaré à propos du paquet initial.
Le dernier chiffrage du paquet initial de la troisième étape, commandé par les Verts auprès du Bureau parlementaire du budget, estime que les réductions d’impôts sacrifieraient 323,6 milliards de dollars de recettes fédérales sur une décennie, conduisant les Verts à qualifier ces changements d’inabordables.
Le coût global ne change pas dans le cadre de la révision gouvernementale, bien qu’il soit basé sur différentes estimations du Trésor concernant le coût.
L’accent mis par les travaillistes sur « l’Australie centrale » met en lumière le débat sur l’octroi de réductions d’impôts supplémentaires aux travailleurs gagnant le salaire médian à temps plein de 83 000 dollars ou le salaire moyen à temps plein d’environ 95 000 dollars par an.
Cependant, accorder davantage d’avantages à ces travailleurs risque de susciter des plaintes de la part des groupes de services sociaux et des Verts, affirmant qu’ils accordent trop peu d’avantages à ceux qui se trouvent sur ou près du seuil de pauvreté, comme les personnes bénéficiant de JobSeeker et d’autres aides fédérales au revenu.
Le trésorier de Victoria, Tim Pallas, a soutenu les arguments en faveur du changement après des années de débat sur la question de savoir si le programme était trop généreux pour les riches.
« Je suis sûr que le gouvernement fédéral réfléchit à ce qu’il peut [do to help cost of living] avec une réunion du caucus », a-t-il déclaré.
« J’attends avec impatience de voir ce que le Premier ministre peut faire. Si les informations s’avèrent vraies et qu’il envisage de s’éloigner des réductions d’impôts de la troisième étape et de les rendre plus équitables, en particulier pour les bas de gamme, il n’aura pas de plus fervent partisan que moi.»
Mais le président du Future Fund, Peter Costello, qui était trésorier fédéral sous le gouvernement de coalition de 1996 à 2007, a déclaré que les réductions d’impôts devraient rester en vigueur.
«Ils ont été légiférés. Vous devez vous rappeler qu’ils font partie d’un package et que les étapes un et deux ont déjà été livrées. Le premier et le deuxième concernaient les réductions d’impôt destinées aux salariés à faible et moyen revenu. Et c’est la dernière partie », a déclaré Costello, qui est également président de Nine Entertainment, propriétaire de ce masthead.
« Si vous supprimez la dernière partie, cela défait tout le paquet. Je pense donc que le gouvernement, qui s’est engagé à les introduire, doit maintenir le cap.»
La première étape des réductions d’impôts offrait une compensation temporaire allant jusqu’à 1 080 dollars aux travailleurs gagnant jusqu’à 90 000 dollars par an, qui est maintenant terminée.
Le programme de la deuxième étape a introduit des gains permanents pour les travailleurs gagnant jusqu’à 66 000 dollars en leur accordant une compensation fiscale pour les faibles revenus d’une valeur pouvant atteindre 700 dollars par an. Cette étape a également augmenté le seuil supérieur du taux d’imposition de 19 pour cent à 45 000 dollars et le seuil du taux d’imposition de 32,5 pour cent à 120 000 dollars, ciblant les gains sur les travailleurs gagnant jusqu’à ce montant.
Les réductions de la troisième étape suppriment le taux d’imposition marginal de 37 pour cent pour ceux qui gagnent plus de 120 000 dollars et réduisent le taux d’imposition de 32,5 pour cent à 30 pour cent pour les personnes gagnant entre 45 000 et 200 000 dollars.
L’avantage de l’étape 3 varie de 125 $ par an pour quelqu’un qui gagne 50 000 $ par an à 9 075 $ pour quelqu’un qui gagne 200 000 $ par an, ce qui représente l’avantage maximum pour tous ceux qui gagnent plus que ce montant.
Évitez le bruit de la politique fédérale grâce aux nouvelles, aux opinions et aux analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.