Fait intéressant, elle ne pense pas que le retour de Trump créera une Amérique isolationniste, qualifiant sa politique de doctrine de « l’Amérique d’abord » qui passerait de l’adhésion du pays au multilatéralisme et à la mondialisation d’après-guerre au transactionnalisme et au bilatéralisme.
Dans le nouvel ordre américain, plus transactionnel, l’hypothèse transatlantique (et, pour l’Australie, transpacifique) de valeurs partagées qui sous-tendent des relations plus larges ne resterait pas intacte. L’optique à travers laquelle Trump voit le monde est étroite et se concentre étroitement sur la question de savoir si une relation profite directement à l’Amérique.
Trump s’est engagé à adopter une approche beaucoup plus agressive en matière de commerce avec la Chine. Crédit: Getty
Harris a déclaré que l’accord sur les sous-marins nucléaires AUKUS entre l’Australie, les États-Unis et le Royaume-Uni était un exemple de l’approche transactionnelle que l’administration Trump adopterait.
Avec ses candidats à des postes clés en matière d’économie et de sécurité nationale et ses « faucons » chinois, il est probable que la nouvelle administration Trump adoptera également une attitude beaucoup plus agressive envers la Chine que les politiques plus ciblées de la présidence Biden.
Comme le dit Harris, la stratégie chinoise consistant à poursuivre une croissance tirée par les exportations tout en supprimant la demande intérieure signifie que son économie et ses entreprises les plus importantes dépendent des marchés mondiaux.
Alors que les entreprises chinoises les plus performantes sont extrêmement efficaces – elle compare la concurrence intérieure torride entre les entreprises chinoises avant que les moins efficaces ne soient éliminées et que les leaders de l'industrie émergent sur le marché. Jeux de la faim – eux et la Chine ont besoin d'accéder aux marchés offshore.
Un environnement post-mondialisation sera un vent contraire pour la Chine et, en fait, pour les Européens, qui, selon elle, n'ont pas tiré parti de leur marché commun pour développer leur économie et leur marché des capitaux. Ces deux économies dépendent de la demande américaine pour leurs exportations. Tous deux sont vulnérables à des États-Unis plus protectionnistes et transactionnels.
La Chine pourrait peut-être atténuer une partie de l'impact des tarifs douaniers de Trump en détournant une partie de ses exportations vers d'autres économies au sein de ses sphères d'influence, mais elle pourrait finalement devoir faire ce qu'elle a été très réticente à faire et réorienter ses priorités des exportations vers la promotion. consommation intérieure.
L’Europe se trouverait dans une position délicate si les États-Unis devenaient plus transactionnels et motivés par leurs propres intérêts.
Elle serait affectée par une augmentation des tarifs douaniers américains et par l'importance accordée par l'Amérique au commerce et à ses propres intérêts au-dessus des relations historiques, des valeurs partagées et des intérêts mutuels en matière de sécurité nationale.
Elle ne peut cependant pas aligner trop étroitement ses échanges commerciaux avec la Chine sans risquer d’être submergée par un déluge d’exportations. Elle devra d’une manière ou d’une autre se positionner entre les deux grandes puissances économiques et géopolitiques, ce qui constitue un endroit vulnérable.
L’Europe se trouverait dans une position délicate si les États-Unis devenaient plus transactionnels et motivés par leurs propres intérêts.Crédit: Bloomberg
L’environnement post-mondialisation semble être, d’une manière générale, un monde multipolaire, ou un monde tripolaire, l’Europe occidentale étant le pôle le plus faible au sein d’un environnement géopolitique qui pourrait être encore plus instable.
Cela pourrait obliger les Européens à envisager de mener à bien ce qui est un « projet européen » très incomplet, ou l’intégration de l’Europe occidentale qui reste inachevée plus de 30 ans après le Traité de Maastricht qui a créé l’Union européenne.
La fragmentation du commerce mondial a également des implications pour le monde en développement, où l'accès à des financements subventionnés via les institutions multilatérales et un régime commercial mondial relativement ouvert ont eu une influence significative sur leur développement économique.
Un environnement post-mondialisation constituera un vent contraire pour la Chine et, bien sûr, pour les Européens.
Une Amérique dotée de barrières tarifaires élevées et sceptique à l’égard des institutions multilatérales et du commerce mondial – voire hostile à leur égard – rendra la vie difficile aux économies en développement fortement endettées ou qui s’appuient sur de faibles coûts de main-d’œuvre et sur l’externalisation des économies développées pour rivaliser sur les marchés internationaux. .
Si les flux mondiaux de marchandises sont perturbés par les politiques commerciales américaines très agressives et les représailles attendues de leurs partenaires commerciaux, les flux de capitaux mondiaux seront également affectés.
Une caractéristique essentielle de l’environnement d’après-guerre est que la Chine, le Moyen-Orient riche en pétrole et le Japon en particulier ont développé une épargne excédentaire sur laquelle les économies présentant un déficit d’épargne par rapport à l’investissement – comme les États-Unis – ont compté pour financer leurs investissements.
Comme le dit Harris, le monde dépend des bons du Trésor américain pour financer le commerce. Bien entendu, les États-Unis dépendent également de l’épargne du reste du monde pour financer leurs investissements.
Les flux de capitaux déséquilibrés sont le reflet d’un commerce déséquilibré et, par conséquent, un réalignement des flux commerciaux, et peut-être leur contraction, devrait avoir des implications sur la direction et le volume des flux de capitaux.
Cela pourrait constituer une menace à long terme pour la croissance et la stabilité économiques des États-Unis, compte tenu de la croissance apparemment inexorable de leurs déficits et de leur dette. Le taux de croissance de la dette publique américaine pourrait s’accélérer si Trump met en œuvre ses politiques commerciales, fiscales et d’immigration.
Dans le nouvel ordre mondial post-mondialisation qui semble émerger, les pays – et les entreprises – pourraient être confrontés à des choix difficiles.
Dans un monde multipolaire et plus transactionnel, il serait peut-être possible de conclure des accords, qu’il s’agisse d’alliances commerciales ou géopolitiques, avec les États-Unis ou la Chine, mais, en particulier sous la présidence Trump, il serait plus difficile de conclure des accords avec les deux.