Dutton ne dévoilera son objectif climatique pour 2030 qu'après les élections

Mais le Premier ministre ne s’engagerait pas sur un objectif ambitieux d’émissions de 65 pour cent ou plus recommandé pour 2035, affirmant que le gouvernement n’avait pas encore reçu de conseils formels.

L'Australie devrait annoncer de nouveaux objectifs ambitieux pour 2035 en novembre lors des prochaines négociations de la COP à Bakou, en Azerbaïdjan, que le gouvernement albanais devra vendre aux électeurs avant les élections prévues au début de l'année prochaine.

Le ministère de l’Énergie prévoit que l’Australie est en passe d’atteindre une réduction de 42 pour cent d’ici 2030, soit un pour cent de moins que l’objectif de 2030.

L'Autorité sur le changement climatique, créée par le gouvernement pour fournir des conseils politiques, a publié en avril un document déclarant qu'un objectif pour 2035 nécessiterait une réduction des émissions comprise entre 65 et 75 pour cent, si cela était conforme à l'Accord de Paris. efforts pour stabiliser le réchauffement en dessous de 2 degrés et aussi près que possible de 1,5 degrés. Tous les objectifs sont basés sur les niveaux d’émissions de 2005.

L'autorité transmettra au gouvernement fédéral son avis officiel sur un objectif pour 2035 plus tard cette année.

Amanda McKenzie, directrice générale du Climate Council, a appelé l'autorité à recommander une réduction d'au moins 75 pour cent, tandis que Felicity Wade, co-organisatrice du Labour Environment Network, a déclaré qu'« un chiffre réaliste doit commencer par sept ». .

Le professeur Mark Howden, directeur de l'Institut sur le changement climatique à l'Université nationale australienne, a déclaré que les niveaux d'émission actuels suggèrent qu'un objectif de réduction d'environ 70 % d'ici 2035 serait nécessaire pour maintenir l'Australie sur la bonne voie avec les objectifs de Paris.

Howden a déclaré que l’abandon des engagements intérimaires violerait certains articles de l’Accord de Paris, qui engage les nations à atteindre des objectifs de plus en plus ambitieux d’ici 2050.

« Si nous abandonnions l'objectif de 2030 et ne disposions pas d'une voie viable pour avoir des trajectoires d'émissions cohérentes avec l'Accord de Paris, alors nous violerions l'Accord de Paris », a-t-il déclaré.

L'Energy Users Association, qui représente les intérêts commerciaux et industriels, s'est dite préoccupée par la position de la Coalition.

« Les entreprises ont besoin de la certitude d'une approche bipartite pour investir dans des technologies qui leur permettent d'être compétitives dans un avenir à faibles émissions », a déclaré le directeur général du groupe, Andrew Richards.

« Il y a beaucoup de travail à faire pour garantir que nous atteignons les objectifs de zéro émission nette au moindre coût et d’une manière qui ne crée pas de désavantage. Ce n’est pas parce que c’est difficile que nous ne devrions pas le faire.

Le chef de l'Australian Industry Group, Innes Willox, a déclaré dans un communiqué que l'organisation soutenait les objectifs d'émission et une « trajectoire progressive » pour atteindre les objectifs de Paris.

« Nous examinerons d'autres objectifs et suggestions sur la manière dont nous les atteindreons au fur et à mesure qu'ils seront proposés », a déclaré Willox.

« Les objectifs doivent être crédibles pour soutenir l’investissement. Les objectifs crédibles sont un équilibre entre suffisamment d’ambition pour égaler nos pairs et contribuer aux objectifs de Paris, et suffisamment de bases pour être pratiquement réalisables avec des efforts réalistes.