Ce serait une erreur de la part des conservateurs australiens d’établir trop de parallèles entre l’élection de Donald Trump et notre élection l’année prochaine. Les premiers éléments indiquent qu’il s’agit là d’une erreur que Peter Dutton et ses collègues sont déterminés à ne pas commettre.
Cependant, il y en a d’autres à droite qui ont joyeusement adopté la victoire de Trump comme modèle pour la politique australienne non travailliste. Peu de choses pourraient nuire davantage aux chances de la Coalition l’année prochaine que de tirer les mauvaises leçons du succès de Trump.
Peter Dutton n’est pas Donald Trump – ou quoi que ce soit qui lui ressemble. Crédit: Alex Ellinghausen, AP
Bien entendu, il y aura des similitudes entre les deux élections, la plus évidente étant l’hostilité du public à l’égard des candidats sortants. Au cours d'une année qui a vu plus d'élections qu'auparavant dans les grandes démocraties, presque tous les gouvernements en place, quelle que soit leur couleur politique, ont été soit vaincus, soit, comme cela s'est produit en Inde et au Japon, conservés au pouvoir après avoir subi des revers plus importants que prévu. . Comme le démontrent les directions opposées des soulèvements anti-titulaires en Grande-Bretagne et en Amérique, ce qui s’est passé le 5 novembre reflète une tendance mondiale mais pas idéologique.
Dans une élection américaine au cours de laquelle d’innombrables sondages à la sortie des urnes ont identifié le coût de la vie comme le problème le plus important, les démocrates – comme leurs présidents partout dans le monde – auraient toujours été vulnérables. Qu’un changement d’administration ait lieu dans de telles circonstances était prévisible. Pourtant, le caractère banal du résultat a été perdu dans le simple spectacle de la campagne la plus remarquable depuis 1968 – peut-être jamais.
Il ne fait aucun doute que les élections américaines avaient à peu près tout : le retrait du président alors que la campagne avait déjà commencé ; deux tentatives d'assassinat – l'une si proche du succès qu'elle a généré sa propre mythologie ; la défection vers les Républicains du descendant de la dynastie Kennedy et la contre-défection des Républicains autrefois considérés comme l'étalon-or du conservatisme d'extrême droite ; l'intervention très médiatisée de l'homme le plus riche du monde, avec la transformation de nombreux phares de la Silicon Valley, passant de hipsters de gauche à des frères technologiques de droite ; le spectacle étonnant du Trump show, dans tout son culte, sa grossièreté et son excentricité.
Le plus remarquable de tous était, bien sûr, la pure bizarrerie de Donald Trump lui-même : narcissique, vulgaire, grandiloquent, mensonger, idiosyncrasique, scandaleux ; tout en étant à la fois flamboyant, fascinant et parfois très drôle. Il a enfreint toutes les règles, a dit tous les mensonges, a fait l'impensable, a dit l'indicible, et est quand même revenu… (vous complétez le jeu de mots).
La personnalité de Peter Dutton est aussi peu antitrumpienne qu'il est possible de l'être.
Le caractère anticonformiste épique de la campagne de Trump a dramatisé un résultat qui aurait probablement été le même si le candidat républicain avait été moins peu orthodoxe. Pour cette raison, le résultat est un terrain fertile pour la surinterprétation et l’exagération.
Peter Dutton n’est pas Donald Trump – ou quoi que ce soit qui lui ressemble. Il n’a pas un seul des traits que j’ai mentionnés ci-dessus. Sa personnalité est aussi anti-Trumpienne qu’il est possible de l’être. Bien qu'il puisse partager le point de vue de Trump sur certaines choses – par exemple, leur haine louable de la politique identitaire – il a pris soin de réprimer les tentatives d'utiliser la victoire de Trump pour importer des questions de guerre culturelle qui, même si elles peuvent trouver un écho en Amérique, mettent les Australiens mal à l'aise. .