C'est l'une des principales raisons pour lesquelles l'opposition ne peut citer aucun chiffre montrant que son plan permettrait de réduire les factures d'électricité.
Mais il y a aussi un problème avec l'affirmation de l'opposition selon laquelle son plan est 44 pour cent moins cher que celui du gouvernement. Le plan repose sur un réseau électrique qui serait 40 pour cent plus petit que celui du gouvernement en 2050 (avec une grande partie du coût de construction des réacteurs nucléaires remboursée après 2050 et non prise en compte dans ses chiffres).
La modélisation citée par l’opposition suppose que la consommation industrielle d’énergie diminuera de 45 pour cent d’ici 2030.
Même si l’opposition a raison de déclarer que les prévisions précédentes en matière de consommation d’énergie se sont révélées trop optimistes, elle ne peut ignorer le fait que son plan énergétique présente une vision pour une économie plus petite, avec moins d’investissements privés et moins d’entreprises.
Elle parie également contre la croissance des industries futures qui consomment de grandes quantités d’énergie, comme les centres de données, l’IA et les crypto-monnaies.
« Scénario d'arrêt »
Dylan McConnell, chercheur principal à l'Université de Nouvelle-Galles du Sud, a déclaré que cela signifie une réduction significative de la consommation d'énergie, ou « charge », d'entreprises telles que la fusion et la fabrication d'aluminium.
« Essentiellement, il s'agit d'un scénario d'arrêt, dans lequel il y a une fermeture d'une grande charge industrielle », a déclaré McConnell. «Il prévoit une croissance économique plus faible et un avenir plus triste.»
Alors que l’opposition se tourne vers le terrain économique de gauche, le gouvernement albanais compte sur le marché pour des centaines de milliards de dollars pour porter les énergies renouvelables à 82 pour cent du réseau d’ici 2030 – un objectif que certains experts jugent inaccessible.
Les électeurs doivent choisir entre une opposition profondément cynique et un gouvernement trop optimiste.