Extension de Woodside US Pousque avec 27 milliards de dollars Louisiane Gas Export Terminal

Cependant, la décision de Woodside d'investir dans le LNG de Louisiane vient à une époque d'incertitude accrue dans les marchés mondiaux volatils de l'énergie, qui sont sous le choc de Trump de ramener les tarifs cette année et de l'intensification du risque d'une guerre commerciale totale entre les États-Unis et la Chine.

L'impact que les tarifs de Trump pourraient avoir sur le projet de LNG de Louisiane n'est pas encore connu. La semaine dernière, O'Neill a déclaré aux investisseurs que Woodside évaluait toujours comment les tarifs peuvent affecter les coûts de construction du terminal, qui auront besoin de métaux et d'autres matériaux de l'extérieur des États-Unis.

Financé conjointement par Woodside et son partenaire basé à New York, Stonepeak, Louisiana LNG sera le plus grand investissement étranger direct dans l'histoire de la Louisiane.

Pour Woodside, il représente également son plus gros pari, mais que la demande mondiale de GNL augmentera plutôt que de diminuer dans les décennies à venir, malgré la transition vers l'énergie plus propre.

Woodside s'attend à ce que la croissance démographique et le développement économique de l'Asie stimulent une augmentation de 50% de la demande de GNL d'ici 2034. Il estime également que le GNL sera essentiel pour atteindre les objectifs mondiaux de décarbonisation, alors que les gouvernements et les services publics intensifieront les efforts pour réduire les émissions en remplaçant le pouvoir au charbon par des plants de gaz moins émets.

Cependant, d'autres prévisions avertissent le rôle du GNL dans la transition pourraient être beaucoup plus limitées, surtout si davantage de pays suivent les ambitions de réduire l'utilisation de tous les combustibles fossiles dans leurs réseaux électriques et de doubler l'électrification de l'économie.

Dans un soulèvement historique l'année dernière, 58% des actionnaires de Woodside ont voté pour rejeter ses stratégies de décarbonisation comme inadéquates, tandis que beaucoup ont exprimé des préoccupations concernant les risques potentiels de développer plus de projets pétroliers et gaziers.

Les Forces du marché, un groupe d'actionnaires activistes affiliées à Friends of the Earth, ont critiqué la décision de Woodside de procéder à son terminal «risqué» de LNG de Louisiana, avertissant qu'il ajouterait des gaz à effet de serre dans l'atmosphère pendant 40 ans supplémentaires et était en désaccord avec les efforts mondiaux pour arrêter le changement climatique.