Le journaliste a posé à Dutton une question qui semblait assimiler le groupe terroriste interdit, le Hezbollah, à l’État d’Israël.
« Avec le Hezbollah, vous dites être responsable de la mort de femmes et d'enfants ; Des groupes ont commenté l’hypocrisie de cette situation car il n’y a actuellement aucune interdiction de hisser les drapeaux israéliens, malgré 45 000 personnes qui sont mortes aux mains du gouvernement israélien », a-t-elle déclaré.
La question semble reposer sur une affirmation faite par les manifestants pro-palestiniens tout au long de la semaine, qui assimilent les actes d'Israël (qu'ils accusent de génocide, une affirmation qu'Israël nie farouchement) avec les actes des terroristes de l'autre côté de la Palestine. le conflit.
Comme le Héraut/ÂgeSelon Nick Bonyhady, elle « a fait valoir à Dutton que certains groupes considéraient les lois comme hypocrites parce que, a-t-elle dit, les actions d'Israël avaient entraîné 45 000 morts et son drapeau était toujours autorisé ».
Dutton était clairement irrité.
« D'où viens-tu, je suis désolé? » lui a-t-il demandé.
Elle a répondu qu'elle venait d'ABC et il lui a demandé de clarifier la question.
Il l'a interrompue lorsqu'elle parlait en lui disant : « vous avez posé des questions sur la liste de l'organisation. Je n’ai tout simplement pas compris cette question… c’est une question de Canberra, n’est-ce pas ?
Dutton a continué à lui interrompre la parole à plusieurs reprises.
« Non, vous avez posé la question sur les annonces… demandez simplement que question à nouveau », a-t-il déclaré.
Le journaliste a ensuite demandé : « Si vous pouviez simplement expliquer ce qui détermine qu’une chose constitue une organisation terroriste ?
Dutton a pris ombrage de cela, affirmant qu'il s'agissait d'une décision bipartite de classer le Hezbollah parmi les groupes terroristes et que « si l'ABC ne soutient pas cela, ils devraient être très clairs à ce sujet ».
Le journaliste a hésité, mais Dutton a parlé à sa place. « Vous m'avez demandé pourquoi notre pays avait inscrit le Hezbollah sur la liste : c'est une organisation terroriste. Ils organisent des attaques terroristes », a-t-il déclaré. « Si cela n'est pas clair pour l'ABC, alors je pense que l'ABC est en plus grande difficulté que je ne l'avais imaginé au départ. »
Même si les questions du journaliste étaient maladroites, la belligérance de Dutton était sans grâce. Cela ne contribuera pas à améliorer le vote féminin du parti. Il a aiguillonné le journaliste d'une manière qui était inconfortable à regarder. Il s’agit d’une performance à la hauteur de la dureté affichée par le chef de l’opposition toute la semaine sur la question controversée du conflit métastasé au Moyen-Orient.
Dutton est allé de plus en plus fort alors que le Premier ministre essayait vaillamment de trouver un terrain d'entente sur la question. Dutton a accusé Albanese de « faiblesse » et a déclaré, à propos des manifestants arborant les pancartes du Hezbollah, qu'il était « inacceptable que le gouvernement n'arrête pas déjà des gens ».
En tant qu'ancien officier de police du Queensland, il devrait savoir mieux que quiconque que « le gouvernement » n'arrête pas les gens, c'est la police qui le fait. Il s’agit d’une différence cruciale (nous l’appelons séparation des pouvoirs, et elle est fondamentale à la démocratie) que Dutton a cherché à estomper pour ses propres objectifs.
Dutton a été fortement soutenu par les médias conservateurs. Mercredi, le titre était « Drapeau blanc albanais ».
Albanese, pour sa part, a critiqué Dutton pour sa « position machiste » et a déclaré que le chef de l’opposition « pense que la politique est une question de testostérone ».
Le drame, si on peut l’appeler ainsi, c’est que chaque leader joue sur le stéréotype que lui impose l’autre. Comme mon astucieux compagnon d'écurie Niki Savva l'a souligné jeudi, Albanese a raté ce qui aurait pu être un débat constructif sur les avantages fiscaux pour les investisseurs immobiliers la semaine dernière.
Il semble effectivement faible sur la question de l’interdiction des publicités sur les jeux de hasard, malgré sa couverture politique : une enquête parlementaire présidée par feu la députée travailliste Peta Murphy a recommandé une interdiction de toutes les publicités sur les jeux de hasard d’ici trois ans. Sans parler du bien-fondé d’une cause profondément morale, qu’il pouvait défendre s’il le voulait.
Pendant ce temps, Dutton insiste sur le fait que lui et son parti n’ont pas renoncé à reconquérir les sièges sarcelles concernés par le climat.
Pourtant, il poursuit son projet ridicule de réacteur nucléaire que les économistes et les scientifiques ont condamné comme étant irréaliste et extrêmement coûteux.
Comme les sarcelles le diront lors de la prochaine campagne électorale, il s’agit d’une nouvelle politique climatique/énergétique délibérément irréalisable dictée par le Parti national.
L'attitude publique agressive de Dutton est susceptible de décourager les électrices qui ont déserté la Coalition – une tendance à long terme qu'il semble mal placé pour inverser.
Lors de l’élection de 2022, près d’un électeur sur trois a choisi un candidat indépendant ou un parti mineur, soit le nombre le plus élevé enregistré depuis un siècle.
Si tous les électeurs se voient proposer que leur chef soit la binaire faible contre fort et macho contre impitoyable, faut-il s’étonner qu’un nombre record d’électeurs soutiennent une troisième voie ?
Jacqueline Maley est rédactrice et chroniqueuse senior.