La décision de la coalition libérale-nationale de se diviser officiellement atteint de nouveaux sommets de stupidité et d’insensibilité politiques.
L’histoire suggère que ce souhait de mort de la Coalition risque de condamner ses députés à des années dans le désert.
La précipitation des nationaux pour empêcher la marche incessante des Hansonites les fait paraître égoïstement incompétents tout en endommageant collatéralement les perspectives de réhabilitation des Libéraux.
Cette rupture s’est produite apparemment parce que trois sénateurs nationaux ont rompu la solidarité du cabinet fantôme et voté contre les lois sur les discours de haine présentées au Parlement cette semaine par le gouvernement travailliste en réponse à la fusillade de Bondi Beach.
Mais la Coalition a été déchirée par les défections et les manœuvres en coulisses, alors même que la chef de l’opposition Sussan Ley et le chef du Parti national David Littleproud ont remporté une victoire rare, en aboyant pendant un mois sur la soi-disant insensibilité du gouvernement travailliste à l’égard de la communauté juive d’Australie et sur la nécessité d’agir de manière plus décisive contre l’antisémitisme, pour ensuite permettre à quelques députés nationaux de la vache de Brown d’afficher un mépris ouvert pour la législation cruellement nécessaire.
Quel mauvais regard, mais en plus de leurs petites querelles, les dirigeants se sont montrés insouciants en se livrant bêtement à une effusion de sang publique et en devenant le centre de l’attention le jour même où les Australiens étaient censés être unis lors d’une Journée de deuil national pour réfléchir et honorer les morts, les blessés et les autres victimes de Bondi Beach.
Les sifflements du Parti national sur des questions telles que l’immigration et le changement climatique ne font que rendre plus difficile pour les libéraux de réprimer la dure droite interne et de convaincre le cœur du pays qui a déserté en mai dernier de rentrer chez lui.
Mais la Coalition fédérale a rarement été un arrangement heureux. Les partis libéral et national représentent des électeurs issus de bases démographiques et géographiques extrêmement disparates qui mettent de côté leurs différences dans la quête du pouvoir.
Cela dit, les Nationaux ont souvent été accusés d’être la queue qui remue le chien.
Cette fois, c’est le bout de la queue amarré – Pauline Hanson – qui remue.
Hanson s’aide dans les bases de soutien de la Coalition. Le vote aux primaires de One Nation a grimpé à 18 pour cent dans le dernier sondage Resolve Monitor, un record, en hausse de quatre points en un mois et près de trois fois son vote lors des élections de mai.
À l’époque, les électeurs conservateurs rejetaient dans l’ensemble l’engouement de la Coalition pour la politique de type Trump, mais le désenchantement croissant des électeurs à l’égard des grands partis profitera sans aucun doute aux politiques de Hanson et de One Nation, et seule une coalition forte et unie peut éviter une destruction mutuelle.
La Coalition est déjà venue ici.
En mai 1987, il s’est rompu après que le premier ministre du Queensland, Joh Bjelke-Petersen, a modifié les limites des circonscriptions électorales et que son Parti national a remporté le gouvernement avec seulement 37 pour cent des voix : sa campagne délirante Joh For Canberra a brisé l’accord de coalition et a aidé les travaillistes à remporter une troisième victoire électorale historique et deux victoires ultérieures.
Leur expérience antérieure est instructive pour Ley et Littleproud. La majorité record de 94 sièges du parti travailliste indique que la scission libéral/national garantira que les conservateurs resteront dans l’opposition jusqu’à ce qu’ils se ressaisissent et que ces deux dirigeants irresponsables quittent la vie politique.