Je pensais que Roald Dahl était mauvais. Puis j’ai vérifié la bibliothèque de ma fille

L’édition et la republication d’œuvres de l’extrémiste littéraire Roald Dahl font actuellement beaucoup de bruit. Certaines des œuvres les plus infâmes de Dahl sont en cours de réécriture pour les rendre acceptables aux sensibilités du monde éclairé et moderne dans lequel nous nous trouvons.

Il est juste et bon que les œuvres de radicaux comme Dahl soient raffinées pour atténuer l’impact néfaste de leurs notions archaïques sur les enfants. Pendant trop longtemps fonctionne comme Charlie et la chocolaterie et James et la pêche géante ont corrompu l’esprit des enfants du monde entier.

Des trucs dangereux.Crédit:Wikimédia Commons

Le fracas autour du travail de Dahl m’a incité à vérifier le contenu de la bibliothèque de ma fille de neuf ans, pour m’assurer qu’il n’y avait pas d’œuvres aussi subversives et potentiellement dommageables. J’ai été stupéfait par la saleté offensive que nous avions si innocemment permis à notre fille de collecter au fil des ans. J’ai pleuré mon échec en tant que parent, permettant à de tels concepts destructeurs, camouflés par des notions de plaisir insouciant, d’infester le monde de mon enfant.

Voici donc un échantillon de certains des livres que j’ai trouvés qui devraient être immédiatement interdits ou fortement censurés pour protéger nos enfants des idées qui n’ont pas leur place dans la société moderne.

Le chat dans le chapeau, Dr Seuss : promeut une espèce domestique envahissante responsable de la destruction de la faune naturelle australienne. Peut être révisé comme Quokka au chapeau.

bonne nuit luneMargaret Wise Brown : choisir la lune pour lui dire « bonne nuit » tout en ignorant les autres planètes et planétoïdes du système solaire favorise un programme anti-inclusion.

Magie d’opossumMem Fox : initie les enfants aux pratiques religieuses païennes encourageant la participation à l’occultisme et à Magic : the Gathering.

Oeufs verts et jambon, par le délinquant en série Dr Seuss : le protagoniste tente de gaver de force des produits de viande et de volaille à un individu qui s’identifie manifestement comme végétalien, jusqu’à ce que la victime succombe finalement aux avances tortueuses. Le fait que la victime découvre qu’elle apprécie réellement les produits d’origine animale n’est pas pertinent. Pourrait être révisé à Tofu vert et spam végétal.