Chalmers a déclaré que l'ancien chef de la Réserve fédérale américaine, Janet Yellen, avait noté que les progressistes avaient cédé l'importance de l'offre de l'économie.
L'économie de l'offre se concentre sur la réduction des obstacles à la production de biens et de services, souvent en supprimant les ingérence ou la propriété du gouvernement. Il a longtemps été associé à la droite politique, en particulier l'ancienne Premier ministre britannique Margaret Thatcher et l'ancien président américain Ronald Reagan.
Tout en se distanciant des membres aussi éminents de la politique conservatrice, Chalmers a déclaré que la table ronde de productivité, qui devrait se dérouler en août, se concentrerait sur le côté de l'offre de l'économie.
«Yellen était génial pour dire:« Vous savez que notre côté de la politique doit être propriétaire de l'économie du côté ». C'est ce qu'est l'énergie, c'est ce que tous ces problèmes avec lesquels nous sommes aux prises avec et nous engageons maintenant », a-t-il déclaré.
«La table ronde et tout le reste est une concentration plus explicite, plus dévouée et plus claire sur l'offre de notre économie, pas seulement la gestion de la demande, mais le côté de l'offre.»
Dans le cadre des efforts visant à réduire les formalités administratives, Chalmers écrit à tous les régulateurs sous le contrôle du ministre des Finances, Katy Gallagher, leur demandant de réduire les frais de conformité.
Ces régulateurs comprennent l'Australian Prudential Regulation Authority, la Australian Securities and Investments Commission et l'Australian Competition and Consumer Commission et bien d'autres, couvrant la plupart des éléments de la surveillance fédérale de l'économie.
Chalmers a déclaré qu'il voulait des réductions mesurables des formalités administratives.
Les régulateurs tels que l'APRA sont invités par le gouvernement par le gouvernement de trouver des moyens de réduire les formalités administratives et les coûts sur les entreprises qu'ils supervisent.Crédit: Patrick Cummins
« Nous leur disons: dites-nous où nous pouvons réduire le fardeau réglementaire, les coûts de conformité accablés d'une manière avec laquelle vous êtes à l'aise », a-t-il déclaré.
Dans un discours au National Press Club la semaine dernière, Chalmers a passé une grande partie de son temps à discuter des paramètres fiscaux individuels, notant que toute réforme devait augmenter la productivité, simplifier le système global et améliorer les capitaux propres intergénérationnels.
Des mesures clés de la productivité ont ralenti le monde au cours des 20 dernières années, en particulier en Australie. Une seule nation majeure développée, les États-Unis, a enregistré un gain de productivité substantiel au cours des dernières années, mais même il a reculé au cours des trois premiers mois de 2025.
Outre la table ronde, la Commission de la productivité a cinq demandes distinctes en cours, en se concentrant sur des domaines tels que la fiscalité et la réglementation, les énergies renouvelables, les soins aux personnes âgées, la formation aux compétences et l'utilisation de la technologie numérique et des données.
Chalmers a déclaré que les domaines étudiés, en particulier autour de la technologie, seraient essentiels à la levée du niveau de vie des Australiens.
« Nous devons aller beaucoup mieux à l'adaptation, à l'adoption de la technologie. Je pense que ce sera l'une des plus grandes parties », a-t-il déclaré.
«Si vous pensez à ces cinq piliers que nous avons donnés (présidente de la commission) Danielle Wood sur lesquelles faire rapport, vous savez: la transformation de l'énergie, la technologie, le capital humain, l'économie des soins, la politique de concurrence. Cette combinaison de choses, en particulier le capital et la technologie humaine, je pense que ce sera l'endroit où se trouvent les gains.»
Chalmers a transmis son quatrième budget le 25 mars, le premier budget du Commonwealth depuis la fédération. Depuis lors, une série d'événements majeurs, notamment les tarifs de la journée de libération de Donald Trump, le conflit entre Israël et l'Iran, et une baisse de l'inflation plus nette que prévu.
Il a repoussé les suggestions qu'il devrait reproduire ses actions en 2022 en faisant un autre budget plus tard cette année.
« Je pense que si nous faisions un budget à chaque fois que le monde tournait, nous les ferions presque chaque semaine », a-t-il déclaré.
«Je ne veux pas être désinvolte à ce sujet, mais il y a toujours une raison, il y a toujours cet état de volatilité permanent maintenant.
«Je pense que ces 14 mois (jusqu'au budget de 2026) de l'élaboration des politiques à plus long terme, collaboratifs et collaboratifs sont un avantage. Nous en parlons et y réfléchissons en ces termes: une période d'une réflexion à plus long terme, ce qui ne nous prive pas de la capacité de répondre à des changements dramatiques dans les événements internationaux.»